3名未成年人购猫让烈性犬追捕撕咬，将担何责？ | 读特普法

10月25日，有网友发帖称在安徽蚌埠龙子湖区，三名男子将猫扔向远处，而后放狗追捕撕咬猫咪，引发广大网民关注。

网友发布的视频显示，在一片草地上，一名男子拎着一只猫，另外一名男子牵着狗，还有一名男子站在一旁观看。随后，拎猫男子将手中的猫咪抛向远处，牵狗男子随后松开狗绳，一条黑色烈性犬冲向猫咪开始撕咬。一会儿之后，狗被牵开，猫咪因受伤在草地上挣扎。

10月27日，蚌埠市公安局龙子湖分局通过微信公众号“蚌埠警方”发布通报：

2025年10月25日，部分网络平台发布“在蚌埠市龙子湖区狗市附近有烈性犬撕咬小猫，疑似虐待动物”的视频，引发广大网民关注。

经查：10月25日8时许，为测试宋某某（男，51岁）饲养的猎犬有无捕猎能力，葛某某（男，17岁）、孙某某（男，13岁）、周某某（男，14岁）等3人购买2只猫，让该犬只追捕，后被路人拍视频上传网络。

目前，公安机关已立案调查，将对违法人员及涉事犬只依法进行处理。

涉案的三名未成年人及烈性犬主人该担何责？本期《读特普法》邀请广东信琅律师事务所的肖小月律师对此进行解读。

三名未成年人违反了什么法律规定，需担何责？

肖小月律师表示，三名未成年人上述行为可能违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项“其他寻衅滋事行为”。

根据治安管理处罚法第十二条，已满14周岁不满18周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满14周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。

孙某某因不满14周岁依法不予处罚，责令其监护人严加管教；葛某某、周某某已满14周岁但未满18岁，依法可处以行政处罚，包含罚款及行政拘留，但因未满18岁对其不执行行政拘留处罚。

若实施上诉行为的是成年人，需担何责？

肖小月律师称，如果是成年人，根据情节严重程度处15日以下拘留，并处1000元以下罚款。

饲养烈性犬的主人违反了什么法律规定？烈性犬主人允许他人纵犬追捕撕咬猫咪，该担何责？

肖小月律师指出，根据《蚌埠市养犬管理条例》第二十八条第一项“违反规定饲养大型犬、烈性犬的，公安部门责令限期十日内自行处置；逾期不处置的，没收犬只，并处一千元罚款”。

如烈性犬主人默许未成年人用烈性犬追捕猫咪，则应该按照治安管理处罚法第二十六条承担责任，因其为成年人，可以行政拘留并处罚款。

这起未成年人纵犬虐猫事件暴露出青少年生命教育缺位等多重问题‌，肖小月律师建议从三方面完善：一是推动《反虐待动物法》立法，明确虐待动物的法律责任；二是强化家庭与学校的生命教育，培养青少年对生命的敬畏与共情能力‌；三是严格执行烈性犬禁养规定，加大对违规饲养行为的处罚力度，并追究纵容动物攻击行为者的连带责任‌。通过法律约束、教育引导与严格监管相结合，才能有效预防类似事件，促进社会文明进步。

编辑 许家宜 审读 郭建华 二审 李怡天 三审 刘思敏