户口簿登记为“儿子”就享有继承资格吗？一文讲清事实收养关系→ | 律师大V说

日常生活中，户口簿往往被视作 “亲属关系说明书”，但一旦其记载与实际亲属关系不符，尤其是牵涉房产继承这类重大事项时，极易引发亲属间反目成仇的纠纷。本期《律师大V说》特邀北京市盈科（深圳）律师事务所骆训文律师，结合一则典型案例，全方位解读 “事实收养关系” 的认定标准。

问题提出

小李为老李的侄子，但因历史原因一直在户口簿记载为老李的“儿子”，老李死亡后，小李依据户口簿记载主张其享有继承权，起诉要求分割老李的房产。

这场争议的核心，并非户口簿上的“儿子”称谓，小李与老李之间是否依法成立收养关系，以及小李是否具备法定继承人资格。

双方观点

（一） 原告小李主张：认为存在事实上的收养关系，具备继承人资格

小李主张其享有继承权的依据主要有三点：

1.户口簿直接证明继承人资格。

户口簿明确将其登记为老李“儿子”，可佐证双方并非普通叔侄关系，符合养子女与养父母的核心身份特征。

2.共同生活的事实基础。

小李小学阶段曾与老李共同生活，该紧密生活关系是事实收养成立的重要依据。

3.称呼不能决定身份关系。

由于历史文化原因，部分子女对亲生父母“大伯”“二叔”等亲属称谓相称是普遍现象，不能仅凭“大伯”的称呼否定其养子女身份。

（二）被告反驳：认为未成立合法收养关系，小李无继承人资格

被告主张，原告虽然在户口簿中被登记为“儿子”，但不具备法定继承人资格，具体理由如下：

1.侄子不具备继承权。

（1）侄子不属于法定第一顺序继承人

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母；子女范畴包括婚生、非婚生、养子女以及有扶养关系的继子女。侄子不在第一顺序中，不具备当然的继承资格。

（2）原告主张的“过继”子女并非法律意义上的“继子女”

法律层面的“有扶养关系的继子女”，特指继父母与配偶之子女之间的关系，而原告的侄子身份显然不符合。

图片来源：图虫创意

2.未办理收养登记，也未补办，不具备“养子女”身份。

（1）收养关系的成立以登记为生效要件，未登记则无“养子女”资格。

依据法律规定，收养须向民政部门登记，自登记之日起收养关系成立；未登记的所谓“过继”或哪怕是事实抚养，不产生养父母子女的法律关系，不能据此取得法定继承权。

《民法典》第一千一百零五条规定：

“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”

《中华人民共和国收养法（1998修正）》（已废止）第十五条规定：

“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。”

（2）户口簿登记不能替代收养登记

民政机关对收养申请进行审查并在特定情形公告，发给收养登记证，收养关系自登记之日起成立。

收养关系成立后，公安机关据此办理被收养人户口登记，进一步体现“先有收养登记，后有户籍变更”的法定程序。

（3）户口簿登记错误，不能作为“养子女”身份认定的依据

首先，户口簿将原告登记为“儿子”，并非“养子女”，也并非民政部门的收养登记。

其次，原告自身认可“侄子”身份，与户口簿上“儿子”的登记内容相悖，足以证明户口簿登记错误。

再次，户口簿登记错误时，法院不能直接将其作为认定“父母子女”关系的证据，且无需以登记机关纠正户口簿错误为前提。

本案中，被告原计划申请亲子鉴定，以证明被继承人与被告并非“父母子女”关系，但因原告自认其侄子身份，故无需亲子鉴定。

此外，被告曾向原告户籍登记机关申请纠正户口簿错误登记，但当地公安机关依据《中华人民共和国户口登记条例》第十七条“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。户口登记机关认为必要的时候，可以向申请人索取有关变更或者更正的证明”之规定，以被告非“户主或者本人”为由不予受理。

假设公安机关变更了户口簿的错误登记，法院显然不能依据户口簿认定原告为有继承权的“儿子”；即便公安机关未变更错误的户口簿登记，法院也可依据原告的自认，直接认定其并非户口簿登记的“儿子”，仅需进一步审查其是否为“养子女”即可。

最后，原告在户口簿登记中被登记为被继承人“儿子”，实属违法办理，该登记行为更不能作为法院认定依据。

原告小李落户于被继承人户口簿，系为解决出生落户及城镇户口问题，并非基于真实亲子关系，也并非出于建立收养关系。

因此，户口簿虽具有证明公民身份的效力，但不足以替代收养登记来创设养子女法律地位，原告不能以此当然取得继承人资格。

图片来源：图虫创意

3.亲友“抚养”不等同于“收养”，本案不存在事实收养关系。

（1）亲友抚养不适用收养相关法律规定。

孤儿或生父母无力抚养的子女由亲属、朋友抚养的，属于“抚养关系”而非“收养关系”，不适用收养的规定，无法构成养父母与养子女的法律身份。

《民法典》第一千一百零七条规定：

“孤儿或者生父母无力抚养的子女，可以由生父母的亲属、朋友抚养；抚养人与被抚养人的关系不适用本章规定。”

《中华人民共和国收养法（1991）》（已废止）第十六条规定：

“孤儿或者生父母无力抚养的子女，可以由生父母的亲属、朋友抚养。抚养人与被抚养人的关系不适用收养关系。”

（2）本案不构成《收养法》施行前的事实收养关系。

虽然个别案件在审查《收养法》施行前形成并长期共同生活的事实收养，援引早期政策性意见，对特殊年代的长期共同生活关系“按收养关系对待”；但同时强调，如未长期共同生活且在《收养法》施行后未补办登记，亦不成立收养关系。

本案中，原告与被继承人显然也不构成事实收养关系：

第一，收养当事人双方不符合法律规定的条件。

被收养人范围与送养人、收养人条件由法律作出列举式规定，体现收养的严格准入和程序管控，进一步佐证“程序性登记”对身份关系成立的基础性作用。

依据《中华人民共和国收养法（1991）》（已废止）第四条规定：

“下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。”

小李不符合上述任一情形。

第二，收养双方并未长期共同生活。

即小李童年在其亲生父母身边生活至少10余年，仅因上学短暂借住老李家中，属于亲属之间的帮扶，并未与被继承人长期共同生活。

（3）未公开以父母子女相称。

小李长期称呼老李 “大伯”，未以 “父亲” 相称，也未获得群众及组织对 “养父母子女关系” 的认可。

（4）未终止与生父母的权利义务。

《中华人民共和国民法典》第一千一百一十一条规定：

“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用本法关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”

《中华人民共和国收养法（1991）》第二十二条规定：

“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”

收养关系成立后，养子女与生父母的权利义务关系应依法消除，但小李与生父母始终保持正常权利义务关系。

（5）未补办收养登记。

《收养法》施行后，双方未按规定向民政部门补办收养登记。

即便原告与被继承人存在共同生活或经济往来，若未依法形成收养法律关系，侄子仍非“养子女”，即若属于亲属、朋友基于帮扶目的实施的实际抚养，也最多依法按“抚养”关系处理，但其关系不适用《中华人民共和国民法典》收养编或《收养法》规定的身份效力，不属于收养法律关系。

综上，被告方认为，原告作为被继承人的侄子，虽在户口簿中登记为“儿子”，但既非“亲生子女” “有扶养关系的继子女”，也非经登记的养子女，双方未成立合法的养父母与养子女关系，小李不具备继承人资格，无权主张分割房产。

截至目前，本案尚未审结。为明晰司法实践中法院对此类案件的裁判倾向，可参考以下三则相关判例：

相关判例

裁判规则一：收养关系的登记确认机关并非户籍管理机关，单凭户籍登记不产生收养的法律效力

北京市顺义区人民法院作出（2021）京0113民初23733号判决，认为：“李某1、郭某与李某2不存在亲子关系，且亦未办理合法收养手续，而双方确认李某2系其亲生父母抚养长大成人，双方亦未长期共同生活。综上，虽李某2因出生报户口时登记为李某1之女，但收养关系的登记确认机关并非户籍管理机关，单凭户籍登记尚不产生收养的法律效力。”

裁判规则二：对《收养法》施行前发生的事实收养需以“长期共同生活”为核心要件

重庆市梁平区人民法院作出（2025）渝0155民初222号判决，认为：“对于《收养法》施行之前收养关系的认定，应主要审查是否形成事实收养关系，即收养人与被收养人是否以养父母与养子女关系长期共同生活。本案中，原告于1986年出生后，仅户籍登记为被告的养女，原、被告并未共同生活，未形成事实收养关系，也未在《收养法》施行后按照规定到民政部门办理收养登记，故原、被告之间收养关系不成立。”

图片来源：图虫创意

裁判规则三：无收养登记且未尽扶养义务，无权继承

河南省漯河市召陵区人民法院作出（2016）豫1104民初1592号判决，认为：“李某1和李治营之间的收养关系，仅仅是户口登记在李治营的户口本上，他们之间并未按照《收养法》第十五条的规定向县级以上人民政府民政部门办理收养登记，况且李某1跟随其亲生父母生活，长大后远嫁他乡；李某1也未提供证据证明其对李治营尽到了养子女应尽的扶养（赡养）义务，根据权利义务对等的原则，其没有办理收养登记，没有尽到扶养义务，故李某1不能继承李治营的遗产。”

实务建议

基于上述分析，针对类似可能出现的继承纠纷，可提出以下实务建议。

1.办理规范收养登记，明确养子女身份

对已形成事实抚养但未登记的，应尽快向民政部门申请收养登记，并准备被收养人、收养人、送养人的合规材料；登记通过后收养关系自登记之日起成立，方可享有父母子女法律关系的权利义务。

2.明确 “抚养” 与 “收养” 的边界，避免认知误区

亲属、朋友基于帮扶目的对未成年人进行抚养的，属于 “抚养关系”，不产生收养的法律效力，抚养人无法基于 “抚养” 主张养父母权利，被抚养人也无法基于 “抚养” 主张养子女权利。

未登记的事实抚养不产生收养法律效力，除非其能证明“继承人以外对被继承人扶养较多”，方可能请求适当分割遗产且属酌定。

总之，户口簿不是 “遗产通行证”，法律才是裁断硬“标尺”。

本文作者系北京市盈科（深圳）律师事务所骆训文律师

（原标题《户口簿登记为“儿子”是否具备继承资格？——兼论确认事实收养关系的认定标准》，转载自微信公众号“训文律师”）

编辑 黄力雯 审读 伊诺 二审 郑蔚珩 三审 张颖