深圳商人赵林军签了两笔贸易合同后，收了对方的钱既没有提供货物，也没有退还货款。之后，福田区人民检察院以合同诈骗罪对赵林军提起了公诉，福田区人民法院审理后以证据不足判其无罪。一审宣判后，该案的被害人不服判决提出抗诉申请，福田区检察院审查后认为一审判决认定事实和适用法律均有错误，依法提起抗诉。

赵林军与人做生意，收了钱后不发货也不退款。根据公诉机关指控可知，2012年7月，赵林军以从境外购买大批手机电池为名，与王某辉商谈合同事宜。2012年7月17日，赵林军以自己在境外为由，让妻子刘某代为签订电池订货协议，之后王某辉将49.2万元人民币打入赵林军的账户，此后赵林军既未给王某辉提供货物，也不退还货款。2014年2月，赵林军又向赵某天谎称有一批二手手机出售，以支付预付款的名义，从赵某天处骗得15万元人民币，依然没有向赵某天提供货物，也没有退还货款。2015年4月3日，赵林军被民警抓获归案。

法庭上，赵林军当庭否认控罪，理由是他从2008年就从事国际贸易了，与王某辉之间属于正常贸易。他说和王某辉洽谈业务时自己在马来西亚，签订合同当日人虽在深圳，但因当时配合市公安局纪委调查其他案件不方便签订合同，故而让妻子代签协议。签约之后，自己又返回马来西亚交付定金，希望尽快完成交易。

之后，他发现供应商通过中间商提供的货物不对板，就将该情况告知王某辉，王某辉以此为由拒收了货物，后中间商将该批货物处理掉并退还他12万元手提电脑，但他没有收到货。而和赵某天的签订合约后，则有交给赵某天2.2万的黑莓手机并转账8000元，他还说曾到赵某天的办公室对质是否合伙中间商进行诈骗。

法院审理后认为根据现有证据材料，显示赵林军于2008年注册成立香港创益公司，在涉案之前、期间、之后均从事买卖二手手机、电池等电子产品的经营活动，且在电子产品贸易活动中并未隐瞒真实身份。归案后，赵林军对于和王某辉、赵某天之间的纠纷事实不予否认，并提出了部分辩解，通过公安机关调取或被告人家属、辩护人提供的部分电子邮件、微信、短信等材料对此可以印证，从侧面反映出他辩解内容有一定的可信度。

结合本案具体事实、情节而言，现有证据虽可证实赵林军收到王某辉、赵某天款项后未实际给付约定的货物或退款，但无法确证赵林军具有非法占有目的，不排除双方之间存在民事合同纠纷的可能。因此，福田区法院以赵林军犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，公诉机关的指控尚未能达到排除合理怀疑的证明标准，根据疑罪从无和证据裁判原则，一审判决赵林军无罪。对此，福田区检察院审查后认为一审判决认定事实和适用法律均有错误，依法提起抗诉。

编辑 高原