烈犬咬死路人，犬主辩称“人被狗咬死，与我无关”？法院判了→

近年来，烈犬伤人甚至致人死亡的事件屡见报端，引发了社会对养犬管理及相关法律责任的广泛关注。当烈犬伤人事件发生后，犬主需要承担什么责任呢？

近日，河南省高级人民法院公布了一起典型案件：一条烈性犬撕咬路人致其死亡，狗主人竟辩称 “人是被狗咬死的，我没罪”，最终被以过失致人死亡罪判处六年半有期徒刑。

基本案情

高某在某村头附近的羊场内饲养有三只大型烈性犬，虽然饲养期间多次扑倒、咬伤他人，但高某不以为意，并未采取任何防范措施避免类似事件再次发生。

某日，马某从高某羊场门口路过时，高某饲养的一只狼狗突然从狗笼底部窜出，撕咬马某颈部及面部致马某当场死亡。经现场勘查，该狗笼放置于土质地面上，底部无铁网阻断，笼子与地面衔接处空隙较大，犬只可轻松从中逃脱，笼子顶部也无铁丝网，仅用建材板简易搭盖。另查明，案发后，高某亲属赔偿了马某亲属一定数额的经济损失。

法院审理认为，被告人高某豢养的三只大型烈性犬具有很强的攻击性，案涉犬只虽然关于笼中，但笼底与土质地面衔接处空隙较大，犬只可以轻易从笼中逃脱，很容易发生伤人危险，且案发前，高某饲养的烈性犬已经多次发生扑倒、咬伤路人事件。

高某作为正常的成年人，应当预见大型烈性犬疏于监管会发生咬死他人这一现实危险，只是根据以往犬只仅仅发生扑倒、咬伤他人赔钱了事的经验，以为只是小事，并未引起足够重视，因疏忽大意造成了马某死亡结果的发生，存在刑法意义上的过失。

高某的过失行为与马某的死亡结果发生之间具有因果关系。高某所提“马某系被狗咬死的，与其无关”的辩解理由不能成立。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法判决：被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。

法官说法

公民有养犬的自由，同时也应兼顾社会公德，避免发生噪音扰民、污染环境，甚至惊人或伤人事件。依法文明养犬既是社会责任，也是法律义务。

饲养犬只造成他人损害的，饲养人、管理人需承担民事侵权责任。遛狗不牵绳或放任犬只恐吓他人，可能面临警告、罚款、拘留等行政处罚。故意或过失造成人员伤亡的，甚至可能面临刑事追究。呼吁广大爱狗的朋友平衡爱犬自由与公共利益，共同维护和谐人居环境。

（来源：微信公众号“豫法阳光”、光明网）

综合 陈丽玲

编辑 刘兰若 审读 张蕾 二审 李怡天 三审 徐雅乔