宠域talk | 猫咪咬人是质量问题？这场宠物交易的退赔风波，法院判了→

现如今，网购早已渗透到生活的各个角落，宠物交易也不例外。然而，当萌宠们通过屏幕和快递来到主人身边，却可能带来意想不到的麻烦。最近，一场围绕网购猫咪引发的退赔风波引起了广泛关注：吴某通过某二手交易平台从许某处购买了一只宠物猫，后被猫咬伤，吴某遂将许某诉至北京市海淀区人民法院。

原告吴某诉称，卖家许某承诺“猫保证健康，保证性格”，并口头表示猫不会咬人，但其收到猫次日后就被猫咬伤，到医院打了狂犬疫苗及破伤风。买家吴某因此起诉要求解除双方之间的买卖协议，要求卖家许某返还购猫款4500元并支付利息、医疗费780元及每日60元的代管费。被告许某辩称，案涉猫符合合同约定，买家吴某以主观期待替代合同约定，将宠物天然习性等同于质量瑕疵，违背交易常理。

法院经审理后认为，吴某和许某通过二手交易平台、微信达成购猫合意，吴某向许某支付购猫款，许某向吴某交付猫，双方之间成立买卖合同关系。商品买家吴某（原告方）因标的物不符合质量要求致使不能实现合同目的而主张行使法定解除权，应当对不符合质量要求一节承担举证责任。同时，案涉标的物为一只幼年小猫，具有一定特殊性。根据日常生活经验，对于幼年小猫性格是否淘气顽劣、是否会咬人、在何种情况下会咬人等问题无法确立客观统一标准，很难做出准确的认定，仅凭幼年小猫咬人这一事实亦不足以认定该小猫性格淘气顽劣、难以教养。庭审中，卖家许某表示从未承诺过“猫不会咬人”，买家吴某也未能提交证据对许某承诺“猫不会咬人”这一事实加以证明，故买家吴某应承担举证不能的不利后果。

综上，法院最终作出判决：对于买家吴某要求解除合同、返还购猫款、支付医疗费和代管费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。宣判后，双方当事人均未提起上诉，该判决现已生效。律师提醒：网购宠物具有高效便捷、选择多样的优势，但同时暗藏货不对板、售卖双方信息不对称、缺乏售后保障等风险，消费者需谨慎选择，避免“踩坑”。

部分素材来源：央视新闻、视觉中国

编辑 沈静愉 审读 张蕾 二审 李怡天 三审 万晖