今年11月，斗鱼CEO陈少杰因涉嫌开设赌场罪被逮捕，斗鱼股价暴跌，市值缩水95%以上。而今，斗鱼又因被爆出以违约为由向女大学生索赔天价违约金，再次成为关注焦点。

近日，#被斗鱼索赔8000万女生三年赚不足20万#的话题引发社会关注。据悉，斗鱼及其母公司瓯越网视以违约为由，向多名女主播索赔高达8000万元的违约金。其中，被索赔对象多为在校大学生，包括某985高校表演系的在校生罗莉（化名）。

图片来源：微博截图

在校女大学生遭斗鱼“天价索赔”

据了解，罗莉于2019年5月，通过斗鱼关联公司小象互娱的推荐，与斗鱼签订了为期3年的《解说合作协议》。该协议多达46页，详细约定了主播的违约责任，但在如何分配直播收益（主要为粉丝打赏）时表述模糊。

小象互娱与这些在校学生的格式合同显示，主播每月最低有效直播天数为24天，每月最低有效直播时长为120小时。每年有1次豁免机会。若超出则当月所有费用（本合涉及的平台签约金，礼物收益分成等所有费用）为0，“乙方（主播）须向甲方（公会）支付500万元违约金。”

罗莉表示，她在直播过程中遭受了巨大的压力和威胁，导致她心肌炎休学。在休学期间，她在抖音平台开设了直播账号，分享生活日常。这一举动被斗鱼认定为违约，遂向她索赔8000万元。

面对巨额索赔，小象互娱联系人杨威给罗莉的路径是要么与公司和解，要么实际赔偿400万元。

而其中提到和解的方式，就是在第一份合同结束后，重新与他们签订一份条件更为苛刻的合同，延续合同年限。2020年12月28日，罗莉与小象互娱第二次签约。

在罗莉与小象互娱签订第二份合同期间，她与斗鱼的合同期限即将到期。杨威曾对罗莉承诺教授她去抖音做主播的办法。

2022年5月，小象互娱工作人员联系罗莉，告知其斗鱼再次发现了她违约的证据，要求罗莉与斗鱼重新签订一份5年合同。罗莉表示拒绝，杨威明确告知不与斗鱼签约的代价，劝她慎重作好决定。

涉案学生的家属认为，涉案学生虽然已经年过十八周岁，但46页的格式合同，完全超出她们的认知，“这是对在校学生的围猎。”

斗鱼方面则回应称，这些女学生已经是“年满十八周岁具备完全民事行为能力的成年人”，“其行为构成了根本性违约，应当承担违约责任。”斗鱼还声称，协议履行期间，斗鱼为罗莉投入了“经核算推广成本费用价值291万元”，但没有提供相应证据。小象互娱联系人杨威也对记者声称，该公司已经为罗莉“投入400万”成本，同样没有提供相应证据。

多位95后女主播赔不起成“老赖”

事实上，罗莉面对的天价违约金索赔并非个例。早在2020年7月，就有多家媒体曾报道斗鱼以违约为由，向多名女主播索赔8000万元违约金。消息经传播后掀起网络热议，斗鱼迅速与多名受访女主播和解。

2020年6月12日，游戏头部主播韦朕因违反解说合约，被湖北省高级人民法院判决向斗鱼全资子公司鱼行传媒赔偿违约金8000多万元。这是首起由高级法院一审审理的主播解约案，也是同类案件中赔偿金额最高的一例案件。

此外，还有多名不知名的女主播，因在第三方平台直播，被斗鱼认定违约，遭索赔8000万元。

但此后3年，在不为舆论关注的角落，斗鱼及其母公司武汉瓯越网视有限公司的索赔仍在延续。有媒体梳理了多份裁判文书网的公开判决书发现，以斗鱼和瓯越网视为原告的合同纠纷中，被告多为出生于1995年后的年轻女性。因无法偿还这些违约金，多名女生成为“老赖”。

值得注意的是，斗鱼这类直播平台并不直接招募主播，而是通过MCN（Multi-Channel Network）机构（俗称“公会”）进行，在主播与斗鱼之间，公会作为中介与双方签约。

天眼查数据显示，斗鱼和其母公司瓯越网视投资了多家MCN机构，除了小象互娱，还有驿动星娱、麦嘉文传等。在如何有效“管理”主播时，它们使用斗鱼不便采取的方式，完成与斗鱼的合作。公开报道显示，2019年5月，驿动星娱经纪人发给一名主播的“直播话术”里包含的低俗、色情话语。

网友热议

“8000万是什么概念？”

斗鱼与女主播的合同纠纷也引起网友们的热议，网友普遍对8000万元的违约金表示震惊，也有网友表示，签合同时应该仔细看好条款，考虑清楚违约成本。

图片来源：微博截图

读特快评

多位斗鱼女主播无法偿还违约金成老赖：三个“问题”看直播行业天价违约金

直播平台斗鱼与多名女主播的合同纠纷案，引发了社会对于直播行业的乱象与规范的关注和思考。从这起案件中，我们可以看到，直播行业存在着合同不透明、收益分配不公、主播权益不保障等问题，给主播和用户都带来了不良的影响。

首先，合同不透明是直播行业的一个突出问题。直播平台和MCN机构（俗称“公会”）通过格式合同，将主播与平台绑定，限制主播的自由选择和发展空间。这些合同往往包含了苛刻的违约责任，如高额的违约金、长期的合同期限、独家的授权范围等，而在如何分配直播收益（主要为粉丝打赏）时却表述模糊，让主播处于弱势地位。这些合同的签订过程也缺乏充分的信息披露和公平协商，有的甚至是在主播先直播后拿回报的情况下，被要求签订的。这些合同的有效性和合理性，值得法律和监管部门的审查和评估。

其次，收益分配不公是直播行业的一个普遍问题。直播平台和MCN机构通过合同，将主播的收益大部分划归自己，而主播只能拿到很少的一部分。这种收益分配的不公，导致了主播的劳动价值被剥夺，也影响了主播的积极性和创造力。直播平台和MCN机构虽然声称为主播提供了推广、培训、管理等服务，但这些服务的质量和效果，却难以与收益分配的比例相匹配。而且，这些服务也存在着低俗、色情、违法等问题，损害了主播和用户的道德和法律底线。

最后，主播权益不保障是直播行业的一个严重问题。直播平台和MCN机构通过合同，将主播置于一种被动和依赖的地位，剥夺了主播的自主权和选择权。主播在直播过程中，不仅要面对巨大的压力和威胁，还要承担各种风险和责任。一旦出现违约或纠纷，主播就会遭受天价的索赔和诉讼，甚至被列入“老赖”名单，影响其正常的生活和工作。这些情况，尤其对于在校学生等涉世未深的群体，造成了极大的伤害和困扰。

综上所述，直播行业的乱象与规范，是一个亟待解决的问题。我们呼吁，直播平台和MCN机构要遵守法律和道德，尊重主播和用户的合法权益，建立公开、公平、公正的合同制度和收益分配机制，提供优质、健康、合规的服务内容，营造良好、有序、可持续的直播环境。我们也呼吁，法律和监管部门要加强对直播行业的规范和监督，完善相关的法律法规和执法手段，及时查处和纠正直播行业的违法违规行为，保护主播和用户的合法权益，促进直播行业的健康发展。

部分数据来源：澎湃新闻、天眼查、裁判文书网

编辑 周梦璇 审读 郭建华 二审 郑蔚珩 三审 江晓蚕