引子

适用类案裁判是司法活动的一种重要形式，其在不同的法律传统中都扮演着一定的角色。近年来，在成文法制度下如何适用类案裁判，成为我国法学界热切讨论的问题。特别是自最高人民法院提出和实行案例指导、类案检索等司法改革措施以来，学界已经形成了一些关于类案适用的方法理论。然而，如何在司法裁判中对类案适用进行论证，还是尚需解决的现实难题。学者们从不同角度对类案裁判进行了有益探索，本期文汇予以汇编。

类案裁判要点在类案检索与裁判活动中扮演着重要的角色，具有促进司法公正与提高司法效率的双重功能

孙跃在《法学》2023年02期《类案裁判要点的运用方法及其完善》一文中认为，类案裁判要点在类案检索与裁判活动中扮演着重要的角色，具有促进司法公正与提高司法效率的双重功能。类案裁判要点重要功能的发挥，离不开法律方法的支持。判例（类案）制度，以及作为裁判要点来源的案例本身的复杂性，决定了类案裁判要点的运用并非依靠单一法律方法能够完成，其依赖于多种思维模型，以及法律方法的融贯性运用。类案制度的底层逻辑是类案同判，因而在各种法律方法中类比推理是最为普遍的，其应当贯穿类案检索及裁判要点运用的始终。同时也不应忽视，类案与制定法适用的思维并非泾渭分明，如法律发现、法律解释、演绎推理等在制定法领域中经常被使用的法律方法，在类案检索与裁判活动中依然扮演着不可或缺的角色。在区分制定法适用与类案适用在方法论上的差异的同时，也不应过分夸大判例思维与制定法思维的差异，而是要细致探求两者之间的复杂关系，以构建与完善符合法律实践需求且理论自洽的思维模型。随着类案裁判要点运用方法论的不断完善及其在实践中应用的日益成熟，统一法律适用工作将得到更加可靠的支持与保障。

类案适用彰显了成文法制度下司法案例对统一法律实施的重要作用

杨知文在《法学研究》2022年05期《类案适用的司法论证》一文中认为，类案适用彰显了成文法制度下司法案例对统一法律实施的重要作用。纵观我国的案例指导制度，要求指导性案例应当被参照，其实也是以制定法的解释与适用为指向，为相关法律的统一适用设定了具有规范性的保障机制。其中，指导性案例被作为解释与适用法律的典范，是供类似案件仿照的法律适用模板；根据指导性案例与待决案件的事实类比所确立的一般性规则，表明了待决案件事实可被归于指导性案例所依据的法律规范调整的意义；指导性案例的裁判要点，则直接发挥了一般性规则的作用。就此而言，案例指导制度正是把类案适用及其裁判说理从制度上加以规范化定型，并以专门选编指导性案例的方式赋予既定判决以一种正式的形态，以使其发挥统一法律实施的功能。这或许就是案例指导制度，以及与之相关的类案检索制度的重大意义所在。

人工智能技术的发展为类案检索平台的发展完善提供了重要契机

谷艳秋在《法制博览》2022年09期《类案检索对司法公正原则的辅助路径研究》一文中认为，司法实践中时常发生的“类案不同判”现象，在很大程度上有碍司法公正目标的实现。司法以公平正义为依归，公正是司法永恒的主题和最高的价值追求。“类案同判”是实现司法公正目标的一个重要手段，而类案检索在类案裁判过程中发挥了重要作用，它在很大程度上有助于实现“类案同判”。随着人工智能技术的不断发展完善，其已深度嵌入我国司法领域。类案智能检索机制为类案的解决提供了很好的数据平台，成为司法裁判的一个重要手段，通过智能技术手段，可以更加快速、全面地检测到类案，为法官处理待决案件提供了客观的可参考依据。司法公正目标的实现并非一朝一夕所能促就的，它是一个动态的过程，需要倾注较多的时间和精力。道阻且长，行则将至，人工智能技术的发展为类案检索平台的发展完善提供了重要契机，类案检索机制可以为“类案同判”的实现起到助推作用，司法公正目标的实现计日而待。须持续推进类案检索技术在司法裁判领域的运用，更加积极地追求司法公正目标，努力让人民群众在生活中感受到公平正义。

（原标题《文汇 | 类案裁判探析》）

编辑 秦涵 审读 刘春生 二审 张雪松 三审 田语壮