家事诉讼的博弈，牵扯到感情，很多时候都难以辨明是与非。而家事律师的日常，却又常常在理性与感性之间左右互搏。当法律与感情碰撞，如何才能做出最佳抉择？

孩子的抚养权该给谁？

周先生和袁女士相识于职场，两人都是高级工程师，分别是博士与硕士学历。在旁人看来，这对才子佳人的姻缘很是让人羡慕。

结婚后两人有了一个女儿小煜。因为周先生和袁女士都是独生子女，所以自小煜出生后，便由爷爷奶奶和外公外婆轮流抚养，小煜与爸爸妈妈以及陪伴她长大的两对老人，都有着很深厚的感情。

但在小煜5岁时，周先生和袁女士的感情出现了裂痕，两人都觉得不适合再继续以夫妻角色走下去，且无挽回的余地，决定离婚。

关于离婚以及财产分割的相关事宜，周先生和袁女士很快便达成一致。但在小煜的抚养权问题上，两人互不相让，都想让小煜跟自己继续生活在一起。

那么问题来了——像周先生和袁女士这样的情况，小煜究竟该判归谁抚养？

什么是有利于子女成长？

作为其中一方的代理律师，杜芹家族律师团队参与了这起“夺子大战”的庭审。

这次庭审比较特殊，法院引入了五位家事观察员，设立未成年子女抚养权争议解决听证程序。

庭审中，每一个观察员都对周先生和袁女士进行了提问。但比起法律意义上的现有证据，观察员们更注重的双方对孩子抚养的事实细节以及各自的想法。

很多问题在一般的诉讼程序是不可能出现的，比如：请说出对方的三个优点？如何评价对方的父母？如果只有一次选择的机会，让孩子读最好的幼儿园，还是最好的高中？

杜芹家族律师团队告诉普法君，家事观察员在庭审中的真正作用，也许正是通过提问与观察，探究出真实的当事人，进而给出自己的判断，由谁抚养将更有利于孩子的成长。那个口口声声说爱孩子、可以为孩子付出一切的人，是否真的曾经这样做过？未来又是否可以坚持？

根据《民法典》第一千零八十四条规定，已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

什么是最有利于子女？答案是多样性的。法律给出了判断标准，而父母对孩子的爱与关怀往往可以成为最有力的证据之一。

从亲密关系到“1.5米关系”

“好好协商，从亲密关系到1.5米距离，很远也很近。只有找到新的最佳相处模式，孩子也才有最恰当的舒适区。”

这是观察员给到周先生和袁女士的建议。

夫妻之间的亲密关系离婚后必然会解体，那么离婚后保持怎样的关系是最恰当的呢？

观察员给到的建议是“1.5米关系”。夫妻离婚后仍然亲密无间的是圣人，大多数人做不到。但维持一定距离，双方互不伤害和指责，基于孩子的成长，在必要时保持良好的合作，就是很好的“1.5米关系”了。

最后，在法官和家事调查员的共同努力下，周先生和袁女士的这起抚养权纠纷成功调解，小煜由袁女士直接抚养。

“一切都是为了孩子好”是几乎所有父母都用过的理由，但这“好”，是父母觉得好，还是真的为了孩子好？

也许“1.5米关系”也是在提醒各位家长，有的时候，为了孩子好也需要以爱之名成全的温柔。

另一方面，杜芹家族律师团队也建议到，代理家事案件的律师可以转化诉讼思维，用心体会法院引入家事观察员所折射出来的，抚养权归属审判的明确价值导向，那就是：不要以争到孩子为目标，而要以给到孩子最佳选择为目标。

《民法典》给予了未成年人特殊的人文关怀，最大限度保护未成年子女的身心健康和合法权益，法律与感情都指向，我们所做的一切都是要真正为了孩子好。

编辑 洪鹏辉 审核 刘杰