近日,复旦教授梁永安在演讲中呼吁年轻人减少欲望的有关言论引发了广泛关注。网友们纷纷吐槽该教授不接地气,原因是很多人的“欲望”只是基本生活需求,或是对美好生活的向往,这些欲望值得被尊重。
视频截图。
我个人觉得这场争论其实是一个断章取义的误会引发的。
我看了多篇梁教授演讲的文章、视频,发现他的本意并不像爆红的十几秒的短视频的标题所写的“呼吁年轻人减少欲望”,而更多强调的是让年轻人要理性看待自己的需求。他提到他年轻的学生工资不低,但每个月都月光,主要是花在买名牌、追星上了。他还讲到“很多年轻人背着房贷、车贷、名牌包、奢侈品,这些欲望像一座大山,压得人抬不起头”。
在我的理解里,梁教授所谓的给欲望做“减法”,更多的是对物质欲望的减少,让年轻人学会在有限的资源里找到幸福,也可以让社会少一些浮躁、不安,社会发展也更多元。并不是像一些报道的标题把个人欲望减法与社会加法对立起来,引发不少网友的抵触和反感。
说实话,欲望,不是一个贬义词,每个人都有欲望,也能成为强大的内驱力,推动着人们做出改变。但无论是给欲望做“加法”还是“减法”,都各有利弊:有些欲望是物质领域的,它推动着人们去奋斗,但随之带来的可能是疲于奔命;有些欲望是精神领域的,推动着人们去享受生活,但可能被人说成“佛系”“躺平”“另类”。
更何况如何衡量欲望的多与少,每个人的标准也不相同。这与个人的价值观、家庭背景、成长经历、生活需要、人生阶段都有关系。自己心里有把尺,外界对你也有一把尺,两者可能没办法“对齐颗粒度”。我想这也是梁教授的言论之所以引发争议的深层次原因所在。
因此我们每个人最重要的是从个人实际出发,去寻找到欲望与满足之间的平衡点。享受追求欲望的过程,感恩欲望得到满足中辛苦付出的自己。只要不过度追求不切实际的欲望,不用不良手段去满足欲望,最终让自己的生活被欲望裹挟、沦为欲望的奴隶,就没有什么不可以。年轻人到底要不要给欲望做“减法”,也要从心出发,要自己说的算。
文字 | 佛山市新闻传媒中心评论员黄碧云