特评|网红直播失范,并不是无法可办
深圳特区报评论员 王森
2021-12-09 08:52

7日,因被拐与父母分别14载的孙卓,回到阔别已久的监利老家,家乡父老乡亲以盛大的欢迎仪式迎接了饱受分别之苦的一家人,共享团圆的喜悦。

然而,一家人风光回家的路上,直播镜头不断地聚拢,直到深夜仍有部分网红在孙家门口逗留。一位网红不断询问孙卓父亲孙海洋是否打搅到他们,在得到客气回复“没有”后,更理直气壮地向直播间的网友表示“他也希望我们到这里来直播”,并以此索要关注。如此荒诞的一幕,刺痛了网民,翌日便登上热搜。

孙卓被拐,获得了媒体持续关注和众多媒体人的鼎力帮助。孙家寻亲的事迹还被改编成了电影《亲爱的》,引起相当大的社会反响,为公安部展开“团圆”行动创造了有利的舆论环境。客观说,孙家团圆,媒体有苦劳也有功劳。孙卓重返故乡的故事,快慰人心,无论是机构媒体还是个人网红,用镜头记录下亲人团圆的一刻,让更多人分享这一份喜悦,符合情理。在公共场合发生带有公益性质的事件,不论是什么身份,端起手机拍摄,并不为过,倒不必对所有凑热闹者一棒子打死。

不过,夜深人静,某些网红依旧侵门踏户、窥探隐私,性质就大不一样,不仅逾越了道德的红线,很可能也触犯了法律。重大家庭变故后,孙家亟需一片安宁,思考未来的生活。网红不大可能不懂基本的人情世故与法律规定,却依旧我行我素,问“打不打扰”更是明知自己的行为不妥,还要欲盖弥彰的行为。究其原因,就是被流量绑架,利令智昏。

可能是长期与媒体打交道形成习惯的善意,也可能是在这愉快的一刻不想被糟心事坏了心情,面对网红的无底线行为,孙海洋依然给出“没有”的答复。即便如此,表示没被打扰,也不等于同意继续直播,更不等于网红所说的“希望”关注。我们或许不能揣测当事人心意,但是这几年,从拉面哥、朱之文到全红婵,越来越多新闻当事人的住所成了某些网红的“秀场”,无底线直播的受害者在谈及被打扰的时候,通常都带有几分无能为力的无奈。积极维护权益,怕得罪了网红和观众,说摆架子、不亲民还是小事,惹了某些“垃圾人”,住址、家人资料摆明已经泄露,他在暗处自己在明处,就怕节外生枝,只好忍气吞声。

被无底线直播打扰的当事人,不该无能为力。即使是公众人物,也应该保有不被打扰的一片天地。到他人家门口无底线直播的网红,并不是无法可办。侵犯隐私虽多为“民不举、官不纠”的民事纠纷,但治安管理处罚法明确规定,偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私以及扰乱社会秩序的行为亦属违法。像孙卓回家、全红婵回家这样的新闻大事件,公安机关应制定预案,做好主动维护治安的准备,对失序行为及时警告,适时适度依法予以包括拘留、罚款在内的行政处罚。同时,某些网红直播时非法侵入他人住宅的行为,视情节轻重,也应予以治安甚至刑事处分。网络不是法外之地,何况网红直播行为发生在线下,有关部门应当积极作为。

网络直播平台也应当重视自身的连带责任,与这种“有毒流量”主动“切割”。今年以来,新闻现场网红直播失范现象已屡见不鲜,甚至有愈演愈烈之势。网红充当“记者”,跑在“一线”,甚至主动成为“新闻人物”,隐患很大。如果不主动规范、约束,直播平台恐怕将迎来来自外部强制性监管。主动作为,限流直至封锁无底线的网络直播,才能不再制造下一个“直播受害者”。

(原标题《特评|网红直播失范,并不是无法可办》)

编辑 编辑-黄小菊(客户端)审读 刘春生审核 编辑-郑蔚珩(客户端),特区报-张雪松
(作者:深圳特区报评论员 王森)
免责声明
未经许可或明确书面授权,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接读特客户端内容
推荐阅读
读特热榜
IN视频
鹏友圈

首页