网购金饰纯度不足卖家当何责？ 法院：卖家退货款

购买龙凤镯作结婚用，不料却发现纯度不够，卖家是否构成欺诈？买家是否可向卖家主张“退一赔三”？近日，罗湖区人民法院公布一宗网购龙凤镯引发的纠纷，法院判决四只经检测不符合质量标准的手镯由商家退还该部分货款17864.07元，买家将原物返还给卖家；买家因复检产生的400元检测费由卖家承担。

2023年6月，李某通过微信向陈某购买五对（共十只）龙凤镯，用于弟弟结婚。第二天，陈某向李某交付了龙凤镯，并同时提供了第三方出具的珠宝首饰鉴定证书。后李某将其中最重的一对龙凤镯拿到珠宝店回收以兑换其他金饰。珠宝店反馈该龙凤镯扣件纯度不足，只能折价回收，该对手镯李某损失1001.91元。

李某遂将其余八只手镯送到检测机构。经检测，其中四只为足金手镯、备注载明配件含金量≥900‰，另外四只手镯因配件成色不足无法出具证明文件。李某与陈某协商退货不成，遂诉至法院，认为陈某构成欺诈，要求陈某按照价款的3倍赔偿损失，对已经回收的金手镯补偿差价损失。陈某辩称，龙凤镯经权威机构检测，质量不存在问题，不存在欺诈的故意和行为。

法院经审理认为，本案的焦点在于陈某如何承担赔偿责任。首先，陈某出售给李某的金手镯中有部分手镯扣件纯度不符合国家标准，存在质量问题，故陈某应当承担赔偿责任。其次，陈某作为销售者而非生产商，在出售给李某金手镯时提供了第三方出具的珠宝首饰鉴定证书，根据现有证据无法证明陈某存在欺诈的故意。最后，李某诉请的差价损失，因其在发现手镯存在质量问题后没有与陈某协商径自进行兑换，因此该损失应由其自行承担。

法院判决，四只经检测不符合质量标准的手镯由陈某退还该部分货款17864.07元，李某将原物返还给陈某；李某因复检产生的400元检测费由陈某承担。

编辑 欧阳晨煜 审读 吴剑林 二审 吴诗敏 三审 甘霖