白昼渐长，冬日渐远，一年一度的冰雪季已至尾声，不少冰雪运动爱好者抢抓雪季尾，享受雪上运动的快乐。但此时此刻，也正是雪上运动出现法律纠纷的高发时段——在雪场上受伤了，该谁担责？

北京二中院发布的案件信息显示，这样的纠纷其实颇为复杂。在一起典型案件中，在雪场上吴某和袁某相撞，双方都伤了。吴某被诊断为包括肋骨骨折等在内的多发创伤，袁某也有外伤。吴某认为袁某、某旅游公司应对他的受伤承担赔偿责任，于是诉至法院，要求袁某、某旅游公司赔偿他医疗费等各项损失合计50余万元。

法院经审理认为，吴某和袁某因为谁在后方，谁撞倒了谁，表述得完全不一样。法院根据事故现场视频并结合双方的滑行姿态、滑行速度、受伤部位等，认定此次事故为袁某从侧后方撞到吴某，导致双方倒地受伤。在这个过程中，袁某未避让位于前方的吴某，存在过错。吴某也因为长距离横穿雪道，增加了安全隐患，影响后方滑雪者选择滑雪线路。法院认为，这个举动同样存在过错。某旅游公司在发生事故后虽积极运送伤者，转送医院，但在事故发生前，由于对现场的疏忽，存在一定过错。

就此，法院根据各方过错程度，确定袁某承担50%的事故责任，吴某20%，某旅游公司承担30%，并就此判决：袁某给付吴某各项费用合计266322元，某旅游公司给付吴某各项费用合计159793元。

二中院法官认为，滑雪的时候“追尾碰撞”，在排除滑雪者“自甘风险”的情况下，应适用一般侵权责任认定滑雪者之间的责任承担问题。在雪场滑雪时，依照雪场规定及运动规则，前方滑雪者拥有雪道的优先权。对于后方滑雪者，应遵守雪场规则并尽到合理注意义务，如选择适当的滑雪路线、保持足够的安全距离、积极观察和避让前方滑雪者、采取适宜的滑行速度和滑行方式等。后方滑雪者未遵守运动规则或未尽到相应注意义务，对损害发生具有过错，应承担相应侵权责任。

法官表示，在这起案件中，袁某从侧后方撞上吴某，未妥善避让，应承担相应过错责任。对于前方滑雪者，虽然拥有雪道优先权，亦应遵循雪场规则，以降低其受到侵害的风险。如前方滑雪者不能无故在雪道停留、不得随意横穿雪道等。

（原标题《滑雪场发生“追尾”事故，责任谁担？》）

编辑 刘悦凌 审读 韩绍俊 二审 张雪松 三审 朱玉林