德媒称李洋洁案非普通谋杀案：案情残忍引发全德国关注

庭审现场

德媒称，德国时间8月4日上午，李洋洁遇害案将在德绍-罗斯劳地方法院一审宣判，这距离她遇害已经过去了大约15个月。为什么这场审判需要耗费如此长的时间？为什么这件案件具有如此大的公众关注度？庭审中，控辩交锋的焦点又在哪里？

审判耗时长久

德国之声电台网站8月3日以《李洋洁案：并不普通的谋杀案》为题刊登报道称，2016年5月11日深夜李洋洁遇害、5月13日中午警方发现尸体、5月23日两名凶手被捕、11月25日正式开庭、2017年8月4日一审宣判。据德绍-罗斯劳地方法院发言人施特劳布介绍，本案没有任何直接证人，真正知道作案详情的只有两名被告，但他们在法庭上一直保持沉默。法庭需要DNA证据、血液喷溅证据、法医验尸证据、通讯证据、互联网使用证据、心理鉴定证据、视频监控证据、受害者亲友旁证等多个角度的取证，总共邀请了几十名证人出庭。每名证人的出庭时间最长达五六个小时，而且法医、心理鉴定师等重要证人需要多次出庭。施特劳布强调，对于这样的严重刑事案件，耗时长久其实是很普遍的情况。

今年1月，本案女被告Xenia I.在法庭上“部分认罪”之后，也再次加大了庭审的复杂性：Xenia I.宣称的“用一个垃圾桶将李洋洁搬运到屋外”之说法令警方需要再次前往案发现场进行取证，她宣称曾用手机翻译软件向重伤的李洋洁提过问题，法庭也需要对此从头取证。

此外，在德绍-罗斯劳地方法院，每一名法官都同时处理多起案件。本案主审法官施密特往往在上午的李洋洁案庭审后，立刻主持下午的另外一起庭审，法院每周至多只安排两场李洋洁案的庭审。

德绍司法机关公正性引质疑

在7月31日的最终陈述中，检察官克洛普夫说：“我做了大约30年的检察官，职业生涯中经历了大大小小的各种案件，但是像此案这样、每场庭审旁听席都几乎座无虚席的，还真是从未遇见过。”

中德意志广播电视台、《中德意志报》等萨安州的当地媒体派遣记者旁听了每一场庭审。而在开庭日等重要时刻，《南德意志报》、德广联、德国电视二台等全国性媒体也纷纷到场，并在黄金时段播出了这一新闻。

报道称，本案广受关注的原因众多。除了案情残忍、凶手行为与年龄形成巨大反差等因素外，男被告的父母系德绍当地高级警官也为本案增添了许多不寻常之处，Sebastian F.的母亲甚至在一开始还参与了本案的侦破工作。这也为外界提供了口实：嫌犯的母亲是利益相关方，可能干扰了案件的调查。

Sebastian F.的母亲先是以“精神抑郁”为由报病假，拒绝出庭作证；后在检察院试图推翻其病假理由之时，她索性运用证人沉默权，直接宣布拒绝出庭，这些行为都加重了外界对德绍警察与司法机关公正性的怀疑。

不过，在德绍检察院看来，Sebastian F.的母亲虽然在案件一开始就参与了调查，但是在她儿子的作案嫌疑浮现之后，她立刻就要求后者自己去警察局报到、接受调查；Sebastian F.被捕后，她也并没有再插手调查工作。在8月1日的最终陈述中，李洋洁父母的律师派茨纳也并没有直接指责Sebastian F.的母亲干扰调查，而是说“作为母亲，她当然有权那样做，可她应该记得，她同时也是一名警察”。

适用法律及罪名成最大争议点

报道称，本案的一大焦点就是究竟按照成年刑法还是青年刑法来判决。在德国的刑法典中，被告的犯罪时间在18周岁之后，就可适用成年刑法；但是18周岁之后、21周岁之前的犯罪行为，还可以酌情适用青年刑法。后者的目的不仅仅是惩戒，还包括教化与改造，因此其适用前提是：被告的心智尚不成熟、具有一定的改善空间。

36场庭审中，控辩双方花了大量的精力来争论到底是否能用青年刑法。辩护律师认为，两名被告幼年都经历过严重家暴，患有严重的心理疾病，其不成熟程度足以适用青年刑法。而检察官和陪诉方则认为，男被告已经被心理医生鉴定为“心智已无改善空间、20年后其心理缺陷依然存在、因而无可教化”，因此坚决要求适用判罚更严厉的成年刑法。

另一大争议点是被告的罪名。控方认为，Sebastian F.犯下了“情节严重的强奸罪”，随后“让重伤的李洋洁躺在那里死去”具有主观故意，因此构成了谋杀罪；女被告Xenia I.则是强奸罪的共犯，并且协助男被告的谋杀行为。辩方律师则不同意这一观点，认为李洋洁具体死亡时间不明确，没有明确的证据来证明他具有谋杀的主观故意，因此Sebastian F.的罪名只是“情节严重之强奸致死罪”。而对于女被告，辩护律师则认为，她是“被迫参与犯罪”，并非“协助谋杀”，建议仅按“情节严重之强奸罪”从犯判罚。

在对男被告的量刑建议上，检察官以及陪诉方律师都要求判处终身监禁、不得假释，辩方律师则建议判处其10年或12年监禁。而对于女被告，检察官要求判处8年监禁，陪诉方律师建议判处10至15年监禁，辩护律师认为应当判处3年徒刑。

本案将于德国时间8月4日上午进行一审宣判，控辩双方都可以在宣判后一周内提起上诉。

编辑 张颖