“全国6.5亿网民月收入不足5000元”说明了什么

4月28日，第45次《中国互联网络发展状况统计报告》（以下简称《报告》）发布。“全国6.5亿网民月收入不足5000元”这一话题登上了微博热搜。对此，参与本次报告发布的中国互联网络信息中心（CNNIC）内部人士表示，“中国社会就是多元化、多层次的，收入、学历，并不能直接说明网民素质。”

《报告》甫一出台，便引起热议直上热搜。不是质疑数据的真实性，而是数据显示的结果大大出乎人们的预料。9亿多网民，不仅有七成多月收入不足5000元，而且80%网民的学历低于大专。这样的数据有点出乎意料，在人们的印象中似乎应该要高不少，不然不会引发热议乃至自嘲。

其实，想象终归是想象，数据时代最靠谱的还是数字。有人扒出了10年前，也就是2009年的报告数字作对比，那时网民只有3.8亿，近七成网民月收入不足2000元，大专以上学历网民占比不到25%（这个数据比现在高，主要原因是现在小学生、初中生占比几乎翻番所致）。可以看出，十年过去了，扣除通货膨胀与社会发展的因素，中国网民的结构其实没有发生根本性变化。

网民与高收入、高学历划上等号，这在互联网发展的初期或许比较符合实际情况，但现在中国互联网已经经历了从城市到农村、从精英到大众的发展过程，将网民硬贴上高收入、高学历的标签，这种想象或许是建立在炫富、炫学历等网络现象制造的幻象之上，其实一直没有扎实的数据支持，甚至与真实的网络社会相背离。

实际上，随着网民基数的不断扩大，网络社会不断复刻、仿真真实社会，网民的结构越来越逼真地反映出真实社会的结构。对此，内部人士也作出了说明，“因为调查对象是6岁以上的用户，因此就包括未成年人，还有一大批学生和老年人，这样的群体本就没有收入，另外还有一些收入不稳定的自由职业者、三线以下城市的普通劳动者、农村网民等等。而且在三线以下城市，月收入不足5000元，是非常普遍的情况。”明乎此中内情，对于网民收入与学历的吐槽、自嘲，除了增加了点娱乐效果，并没有什么实质性意义。以此数据说明中国网民素质不高，也是无稽之谈。就像在现实中，指着一堆还没走上社会还在在成长中的学生说，“你们国家的国民素质不高”一样，十分荒谬。

《报告》最值得关注的亮点，其实是中国互联网建设的成绩与网络社会发展的状况。数据显示，中国互联网的门槛不断降低，网民数量迅速扩张，网络社会日渐发达。随着智能手机的普及，越来越多的中小学生也加入了网民的行列，尤为亮眼的是，目前我国农村网民规模为2.55亿，占网民整体的28.2%，较2018年底增长3308万，截至2019年10月，我国贫困村通宽带比例达到99%。农村网络基础建设提速，农民网民不断增加，为网络时代的新农村建设，为脱贫攻坚加油助力效果明显。

不过，与真实的社会相比，网络社会终究还是隔着一层雾纱。在网下现实中，未成年人与成年人的活动场域、行为方式、责任能力等等方面都界限分明，而在网络社会，这些界限消失了。就像网友知悉现在网民中小学生占了一半以上后，不由惊呼，“原来每天在微博和我抬杠的都是中小学生！”

这就是网络和现实的区别。现实中，一个成年人大多不会和未成年人较真，但在网络上却可能彼此死杠。网络似乎增强了话语的平等性，但也耗费了沟通的效率。当你觉得你与之争论的对方幼稚时，对方可能真是个稚嫩的小孩子。所以，知道真相的人现在会说，对于网络争议，其实可以超然一点，较真就输了，还输给了小孩子，不值当。

而这些尴尬的另一面则是一个严肃的话题，越来越多的未成年人跨入互联网，与成年人共同顶着一个标签——网民。但在网络社会，成年人和未成年人不一定真的能够行使同一意义上的表达权，而且后者需要更多的保护。这种保护，在网络社会，很多是以限制来表达。例如限制未成年人访问某些儿童不宜的网站，限制未成年人参与他们不能承担的议题与责任……这些既需要通过技术手段来分级，也需要以法律手段来明确。网络是柄双刃剑，成年人有责任确保这柄双刃剑为孩子们的成长道路披荆斩棘，并保护他们不受其伤害。

《报告》的数据并不能直接说明网民素质，但却映照出网络以及现实社会中的很多问题，每个问题都值得深入思考，进而有所行动，而不是引起一阵热闹、一阵哄笑就过去了。

编辑 张露锋