拆短命高楼拆旧桥，但责任不能轻“拆”

9月12日凌晨0点33分，武汉大学的师生员工们估计被震醒一片，因为就在这个时间校园里的一栋大楼被爆破拆除。

爆破很成功。仅用4秒，形似“变形金刚”的19层教学楼就匍匐在地、化为废墟。有报道说，多名院士专家定了爆破方案，由于相关方面多措并举降噪降振降尘，使大楼塌落时的触地冲击力与振动速度降低三分之二，飞石、冲击波、噪声、粉尘都得到了很好的控制。可以说，这次爆破爆出了科技实力，爆出了民生情怀。 

武大“变形金刚”教学楼于10日爆破拆除。

有人质疑，这栋楼竣工投用才16年，而按照我国《民用建筑设计通则》，像武大这栋高层建筑的耐久年限为100年以上。本是百年建筑，且曾获“鲁班奖”等多项建筑领域大奖，质量也是杠杠的，却在二八年华就灰飞烟灭，如此短命为哪般？

正式的“死因”是这样的：“其建筑体量和建设高度，不符合2011年经住建部批准的《武汉东湖风景名胜区总体规划（2011-2025）》……对不符合规划的建筑予以拆除”。为了建设风景区，拆是必须的；而武汉大学城市设计学院院长李志刚说，虽然拆除的仅仅是一个点，但将带动一条线、一个面的环境整治，这更是在论证拆得合理，很有一种“打蛇打七寸”的即视感。

该不该拆？如今看来，拆得有理。

因为爆拆是为了“复原东湖南岸沿珞珈山优美的自然山际线”，而建设生态文明、美丽家园符合民众愿望。如果说，整体平移、削顶降层等办法，都已经被论证过是得不偿失，那么，“一键删除”式的爆破就是这栋楼的最好归宿。

武大“变形金刚”教学楼

但是，即便爆拆有理，也不能说明兴建有理。此楼1997年起建，当时的建设单位是武汉水利电力大学。武汉水利电力大学在2000年才和武大等高校一起合并组建新的武汉大学。楼刚起，邻居的武汉大学就有人提出反对意见，意见和今天拆楼的理由如出一辙：破坏东湖风景。这些提意见的人了不起，提了19年后别人提的意见，可见思想超前、眼光独到。可是，“眼看他起高楼”，如今又“眼看他楼塌了”，意见被置若罔闻。

治病治根，这个教学楼短命的根子，19年前就扎下来了。

现在我们都知道“没有反对意见不决策”，但武大教学楼短命的“病根”却在于“有了反对意见还照原样决策”。你嚷嚷你的，我决策我的，这种颇有“大将风度”的决策方式很容易劳民伤财。

当然“崽花爷钱不心疼”。盖楼的钱不是拍板的人掏，今天爆破也不用拍板者支付雷管炸药费，这些人却能凭借矗立起来的大楼收获政绩，这事搁谁都愿意干。

反过来想，如果严格追究有的人不顾反对意见拍板盖楼、最终却因为没听反对意见导致大楼短命的责任，并让这些人为大楼兴建、爆破耗费的巨额资金按责任大小“埋单”，这些人估计也要重重地栽倒在地了。但这本来就是应该建立的责任追究机制。如何防止今天拔地而起的高楼在不久的将来又遭遇爆拆命运，还真得把这样的机制建立健全起来。

高质量的建筑，最好能长久存在。

同样是在武汉，“一桥飞架南北”、令“天堑变通途”的武汉大江大桥，就是“中国质量”“工匠精神”的代表作，建成59年仍然筋骨硬朗。不过，同样是桥，吉安市泰和县319国道的泰和大桥老桥却显得有些虚弱。

9月11日上午，这座桥在拆除过程中坍塌，有车辆被压，截至11日中午12时许，3人失联，5人受伤住院，其中1人被送进重症病房，另1人可能要高位截瘫。

这些年，修建或拆除过程中桥梁垮塌的事情发生过不少。垮塌事故往往是带血的悲剧，令人有椎心之痛，但人正在那里施着工桥却塌了，这个情节说到底也是笑话。找到责任到底出在哪一环，并对症下药建立防御机制，才能防止桥梁“塌声一片”。

拆除吉安市泰和县垮掉的大桥，也经过了专家的论证。7月22日，319国道泰和大桥老桥拆除工程方案评审会在泰和县公路分局召开。业主、施工、评估、监理单位和海事、公安部门的相关负责人及专家出席会议，与会人员听取了汇报、审看了方案，也提出了合理的建议和意见。

方案合不合理，有必要再论证。

另外，碎成渣渣的大桥是不是原本就是“豆腐渣”，也应该调查一下。81岁的陈焕荣老人是江西泰和县人，他向下指着已经垮塌的老桥说：“我见过有钢筋连接的建筑坍塌一般都会‘藕断丝连’，可下面垮塌的水泥块都是断开的。”81岁老人走过的桥比一些人走过的路还多，他说的话可信度较高。好好调查一下这座桥没塌时的建筑质量，才能给包括这位耄耋老人在内的民众一个清晰的说法。

说来说去，都是“拆”字惹出事来。“拆哪”，这个本土化色彩强烈的词，让一些人高兴，因为“拆了建了都是GDP”；也让一些人反感，因为造成了浪费；还会让一些人痛苦，因为发生了悲剧，或者是露出了“豆腐渣”的马脚。无论怎么说，拆掉并非“到龄退役”的建筑，总是存在一个责任问题。谁的责任谁也跑不掉，才能防止乱拆一气。

编辑 左耳