谢作诗:新古典综合三大心理规律有疑问

首页 >

         需求定理说,需求越大,价格越高。但在真实世界,经常是需求越大,价格越低。批发的价格就比零售低。你去买东西,买得多的话,就可以要求商家给你打折,而商家一般都会。

新古典综合经济学从三大心理规律来解释有效需求不足。所谓三大心理规律,指的是:

(1)边际消费倾向递减规律;

(2)投资回报率递减规律;

(3)流动性陷阱。

边际消费倾向递减规律是说随着人们的收入增加,消费也会增加,但是或迟或早,增加的收入中用于消费的比例会下降。例如,上世纪八十年代我刚参加工作的时候,每个月只挣100元,我每个月都花得光光的。现在我的收入增加了,消费也增加了,但我不再把每个月的收入都花光了。随着收入提高,新增的每100元收入中,用于消费的比例越来越小。

所谓投资回报率递减规律指的是随着投资的增加,单位投资的回报越来越低。

所谓流动性陷阱,就是当利率低到一定程度,就不会再降低了。

由于边际消费倾向递减、投资回报率递减、流动性偏好,因此有效需求可能不足。

然而,新古典综合的这个分析值得怀疑,其推导的逻辑本身就有问题。

在微观经济学部分,我们讲边际收益递减规律的时候指出,类似这样的规律,从方法论意义上讲,属于局部均衡分析。所谓局部均衡分析,就是严格地假定了其他因素不变。

其他因素不变,例如消费结构不变,的确,边际消费倾向会递减。

如果我的消费就是吃饭、穿衣、住房子,那么的确是这样的,随着收入提高,或迟或早,消费倾向会递减,因为我一天最多只吃6个馒头,再多了,就算白给我,我也吃不下了。我的收入在不断增长,可是我的消费却有极限,当然就会出现边际消费倾向递减的现象。

可是,其他因素不可能不变,当收入增加后,其他因素跟着也会变的。例如,随着收入增加、财富积累,人们的需求结构会发生变化。收入增加,我吃的馒头的数量虽然不会同比例增加,但是并非我的消费就不会同比例增加,因为现在我要买iphone了,要带女朋友去海边度假了;收入进一步增长,甚至我还要到太空旅游,这些都是消费的增长。这些年,我家用过iphone4、iphone5、iphone6,随着产品结构不断丰富,我们的消费在不断增长。

再看看发达国家,他们的收入水平相对高得多,可是他们的消费倾向低吗?

资本边际收益递减是两要素模型的推论。只有劳动和资本两种要素,而劳动增长不可能赶得上资本的速度,因此资本的边际收益就会递减。然而现实世界比这复杂得多。资本并不是与劳动相对应的铁板一块,而是性质有别、形态各异的一切能够创造收入的东西,如土地、机器、厂房……如果按照费歇尔的观点,其实劳动也是资本,无非是资本中的一种而已。

一旦考虑到现实世界资本的复杂多样性,甚至劳动也是资本的一种,那么资本边际收益递减规律就不一定成立了。道理不难理解,既然资本边际收益递减是因为劳动增长不如资本增长快,那么凭什么一种资本不会因为另一种资本的增加而避免边际收益递减呢?例如,假设有资本甲、资本乙、劳动三种要素,其中资本乙是机器人,试问:机器人不是劳动的替代吗?如果劳动快速增长就能避免资本边际收益递减,那么机器人快速增长为什么就不能避免资本甲出现边际收益递减呢?事实上,新增长理论所说的技术、教育、健康也是资本,技术、教育、健康这些因素,都可以让我们平常所理解的资本,摆脱所谓的边际收益递减的束缚。

至于流动性陷阱,理论上是存在的,但是从经济实践来看,现实中出现的机会并不多。

结论是什么,从三大心理规律推导有效需求不足,逻辑是有缺陷的。

当然,这并不是说现实世界就没有有效需求不足了。现实世界是不是真的存在有效需求不足,这是另外一个问题。但至少,我们不能从三大心理规律推导出有效需求不足的结论。

新古典综合的这一分析主要错在哪里了?主要错在没有弄清其分析的方法论特征。局部均衡只是经济学家在脑袋里、文章中的一种理论抽象,在真实世界并不存在,真实世界存在着的一切,都是一般均衡的产物。所谓一般均衡,并不只是指教科书的那一组瓦尔拉斯方程式的解,而是指各种因素相互影响、相互作用后才产生的结果。

我们知道,需求定理说,需求越大,价格越高。需求定理也是局部均衡,严格假定了其他因素不变。其他因素不变,包括供给不变,需求越大,价格当然越高。可是,现实世界中其他因素不可能不变的。例如,需求变了,供给也会跟着发生变化。只有一个人需要汽车,你会选择用锤子敲,手工生产,而如果有上亿人需要汽车,你就会选择流水线生产。当然,你也可以选择用锤子敲,手工生产。结论是什么?结论是需求越大,可选择的生产方式越多,最有效率的生产方式就可以被选择,于是价格反而低。只有一个人需要汽车,没有1000万元,是不可能买到汽车的。但是上亿人需要汽车,十几万、几万元就可以买回一台汽车来。

需求定理说,需求越大,价格越高。但在真实世界,经常是需求越大,价格越低。批发的价格就比零售低。你去买东西,买得多的话,就可以要求商家给你打折,而商家一般都会。

能够用局部均衡的工具得出一般均衡的结论,这是高手。简单用一个局部均衡的结论,就去指导现实,这就不是低手,而是犯了严重的错误。可惜,主流经济学充斥着这样的错误。(作者为浙江财经大学教授)

编辑 郑蔚珩

评论一下
评论 0人参与,0条评论
还没有评论,快来抢沙发吧!
最热评论
最新评论
已有0人参与,点击查看更多精彩评论