广东高院发布破产重整服务高质量发展典型案例

1月3日，广东省高级人民法院发布一批破产重整服务高质量发展典型案例。这批案例通过实质合并、庭外重组、庭内预重整与重整、个人破产等多元拯救方式，帮助上市公司、国有企业、民营企业、中小微企业、个人等各类市场主体，在“危机”中寻找“新机”，为防范化解金融风险、服务保障民生、促进经济转型升级提供了司法创新和实践。

据介绍，此次共发布15个案例反映了广东法院为持续优化营商环境、激发市场活力、推动新质生产力发展提供有力司法服务和保障。在某石化公司等10家公司实质合并重整案中，引入10亿元共益债为某国“一带一路”重点项目注入新资源，成功挽救了企业的海外营运业务，服务保障“一带一路”发展大局。在全省首例综合性民营医院执行转破产成功案件中，为深陷债务危机的民营医院引入投资6.2亿元，使医院主体资格得以存续，保住了550多名医护人员的生计，有效实现多方共赢及社会资源价值最大化。在某机械公司破产重整案中，通过府院联动，充分发挥困境企业危机发现、预警、挽救机制作用，避免了170多家供应商受波及，保持了该公司在全球先进的技术优势。

近三年来，广东法院充分发挥破产审判在鼓励创新、包容失败、分担风险、优化资源配置等方面的积极作用，帮助康美药业、广州浪奇等160余家企业重获新生，保留5万余个就业岗位，安置职工6万余人，破产案件平均审理时间缩短至10个月，破产成本下降超20%。广州连续2年荣获全国营商环境评比第一，深圳连续多年位列前三。

【特报新闻+】

某集团公司破产重整案——司法重整挽救危困上市公司，护航高质量发展

（一）基本案情

某集团公司是一家上市公司，从事建筑装饰设计施工、绿色建材研发生产等业务。2020年起，受房地产行业形势等因素影响，该公司连续三年亏损，面临退市风险。公司负债累累，账面资产主要为应收账款，回收难度较大。经债权人申请、债务人同意，深圳中院对某集团公司启动预重整机制，并指定临时管理人。

（二）审理情况

预重整期间，临时管理人在法院的指导和监督下，提前开展清产核资、债权申报、招募投资人、拟定重整计划草案、组织协商谈判等工作，为重整做好准备。2023年7月20日，深圳中院裁定受理某集团公司重整申请。11月28日，深圳中院裁定批准重整计划草案。12月22日，重整计划执行完毕。

（三）典型意义

本案创新适用预重整机制，为危困企业紧急纾困，确保资产和经营的完整性。通过现金清偿与留债、信托、债转股等金融工具相结合的方式，实现债务清偿，切实阻断房企债务风险向下游蔓延，4万余名农民工、3800余家供货商、2万余名中小股民得到保护，1600余名职工稳住就业，有效维护了上下游企业的经营稳定，以及建筑装饰行业产业链的可持续发展。

梁某某个人破产重整案——再建型个人破产再创个人和社会价值

（一）基本案情

2018年6月，梁某某创业成立某科技公司，开发及销售蓝牙耳机产品。由于不懂市场运营，梁某某创业失败，负债75万元。2021年3月，梁某某向深圳中院提出个人破产清算申请。在法院听证调查过程中，梁某某表示愿意尽力清偿债务，请求将破产清算申请变更为重整申请。同年5月，深圳中院依法裁定受理梁某某的个人重整申请，并依法指定管理人。

（二）审理情况

管理人通过面谈、现场走访、调取银行流水、鹰眼查控等方式进行了调查，协助梁某某制定了重整计划草案。债权人会议经表决，通过了该重整计划草案。2021年7月16日，深圳中院裁定批准该重整计划，终结重整程序。2023年4月14日，梁某某依照重整计划提前15个月清偿了全部借款本金67万元。6月16日，深圳中院经审查，裁定免除梁某某重整计划载明债务范围内未清偿债务的责任。

（三）典型意义

个人破产制度为“诚实而不幸”的债务人撑起了一个喘息的空间，为创新创业提供了制度支撑和风险控制。梁某某通过个人破产重整制度，最终实现了债务纾缓，重新投入到市场经济活动中，再创个人价值和社会价值。在帮助个人债务人经济再生的同时，个人破产制度也有助于激励债务人积极清偿债务，保障和维护债权人的利益，让“借贷收还”回到一个有序且合理的法治轨道。

某实业公司破产重整案——司法重整引入产业投资人，为上市公司增量赋能

（一）基本案情

某实业公司是一家中小企业板上市公司，致力于车载CID、自动驾驶及车联网相关软硬件产品研发生产及销售。2018年下半年开始，某实业公司生产经营受到行业因素影响，面临退市危机。因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人申请某实业公司破产重整。在重整申请审查期间，经某实业公司申请，深圳中院启动预重整并指定临时管理人。

（二）审理情况

2021年11月26日，深圳中院裁定受理某实业公司重整申请。12月12日，管理人向深圳中院和债权人会议提交了重整计划草案，12月27日经债权人会议和出资人组表决通过。因重整计划规定的债权受偿方案和出资人权益调整方案合法公平，同日，深圳中院裁定批准某实业公司重整计划。12月31日，某实业公司重整计划执行完毕，重整程序终结。

（三）典型意义

本案充分关注重整投资人与债权人、中小投资者的利益平衡，在重整计划中合理确认增股比例、锁定重整投资人股份、由重整投资人进行业绩承诺，夯实股票抵债价格，确保各方权益得到平衡、共享上市公司重整收益。通过重整程序引入与其行业密切相关的产业投资人，为公司生产经营打通上下游资源通道，不仅维持了公司上市主体地位，更为公司增量赋能，帮助100余名职工稳住就业，防止债务危机向上下游超过3200家汽车电子零部件供应商和客户传导。

编辑刘彦审读张雪松二审王雯三审潘未末