中兴回应与联想海外诉讼，律师点评专利争议｜资本视界

10月30日，针对联想在英国起诉中兴通讯专利侵权一事，中兴通讯表示，“难以理解但表示尊重”。同时，联想的此次诉讼不会改变中兴通讯维护合法权益的决心。

读特新闻记者梳理发现，对于持有较多专利的企业而言，专利争议时有发生。对此律师向记者表示，打铁还需自身硬，企业应加强专利布局与管理，确保核心技术专利化。

中兴回应联想诉讼：不会改变维护合法权益的决心

此前，据媒体报道，联想在2024年10月21日向英格兰和威尔士高等法院（EWHC）起诉了中兴通讯专利侵权。

此次诉讼的原告方涵盖联想集团有限公司、联想（美国）有限公司、联想科技（英国）有限公司、摩托罗拉移动有限责任公司、摩托罗拉移动英国有限公司、联想创新有限公司（香港）。而被告包括中兴通讯股份有限公司、中兴通讯（英国）有限公司、努比亚科技有限公司（中兴的前全资子公司，自2015年以来具有一定独立性，但中兴通讯仍为主要股东）及三家英国经销商Gamegeek有限公司、Livewire Telecom有限公司、EFones.Com有限公司。

有关本案的更多信息，包括涉及的专利、索赔的细节等，尚未公布。

10月30日早间，对于联想此番远赴英国进行诉讼，中兴通讯回应证券日报称，“我们一贯尊重任何企业在法律框架内的合法举措，但对联想此番行为感到十分遗憾。”

中兴通讯表示，公司与联想已就专利许可问题展开了长达数年的协商，中兴通讯始终秉持着最大的善意，追求自身研发创新中的合理回报，希望双方通过高效合理的方式解决双方的争议。

中兴通讯、联想在专利上各有布局

值得注意的是，中兴通讯在专利储备上丰富。据中兴通讯2024年A股半年度报，截至 2024 年 6 月 30 日，集团拥有约 9.15 万件全球专利申请、累计全球授权专利约4.6 万件。其中，在芯片领域，拥有约 5,400 件专利申请、累计授权专利超 2,000 件；在 AI领域，拥有约 5,000 件专利申请、累计授权专利超 2,000 件。

不断上升的专利数量，也带来了知识产权纠纷问题。在半年报中，中兴通讯也坦言，已采取并实行了十分严格的知识产权保护措施，仍不能完全避免与其他电信设备厂商、专利许可公司以及与本集团存在合作关系的运营商之间产生知识产权纠纷。

对于知识产权保护问题，联想也采取了相应的法律保护措施。在2024年6月发布的2023/2024年报中，联想表示公司存在自身创新保护不足，以及第三方侵权指控带来的风险。为此，联想采取了多项法律措施，包括保护专有技术和商业秘密、申请及执行专利、注册及保护商标和版权。同时，集团还制定并执行了知识产权诉讼辩护战略，并在适当情况下，持续开发及利用联想专利组合，旨在有效降低潜在成本，全面应对知识产权挑战。

律师：企业应加强专利布局与管理

读特新闻记者梳理发现，对于持有较多专利的企业而言，专利争议时有发生。此前，中兴通讯及从中兴通讯剥离专利的第三方实体，已经先后与三星、OPPO、vivo、小米、天珑等手机厂商，在中国、德国、美国等多地发生了诉讼纠纷。今年5月，美国科技企业lnterDigital在欧盟多国起诉联想侵犯其专利，要求德国禁售联想、摩托罗拉全部支持蜂窝网络的设备。

“这一领域容易发生专利纠纷。”北京市道可特（深圳）律师事务所律师曾清华在接受读特新闻采访时表示，近年来，通信技术领域的专利侵权诉讼现象愈发普遍，其中涉及标准必要专利纠纷、国际司法管辖权争夺、诉讼禁令的程序对抗、全球许可费率的裁决冲突等热点问题。

一方面是由于该领域的技术密集且创新周期短的特点，专利数量众多且覆盖面广，相关专利交错复杂且存在重叠，技术边界难以界定，导致潜在侵权风险和冲突的天然增加。

另一方面，该领域存在众多标准必要专利，各公司均将专利策略作为保持竞争优势的重要手段，依靠专利形成技术壁垒，因此各公司专利竞争激烈。此外，通信技术领域的企业多为跨国公司，专利保护存在地域性，各国专利法律体系存在差异，这种差异加剧了跨国专利纠纷的发生。

“专利纷争是企业不可避免的挑战，打铁还需自身硬。”曾清华建议，首先，企业应加强专利布局与管理，提前在关键技术领域进行全球范围的专利布局，确保核心技术专利化。其次，加强专利许可与合作，通过行业合作建立专利池或达成交叉许可协议，减少重复性研发支出，避免不必要的诉讼。另外，企业可以建立专利风险评估与合规体系，完善专利检索和分析，定期筛查规避侵权风险，推动贯穿公司各流程的知识产权合规培训，从源头进行预防。

编辑 刘兰若 审读 郭建华 二审 周梦璇 三审 刘思敏