近日，深圳深汕特别合作区人民法院（下称“深汕法院”）践行能动司法，以审执联动方式，在审理一案的同时一揽子化解了双方在本院的另一起执行纠纷，推动矛盾纠纷实质性化解，维护当事人合法权益。

前案诉讼费用引发新纠纷

“合同已经明确约定了，我们公司为维护权益向被告追偿而产生的一切费用，均由被告公司承担，但现在他们就是不肯认账！”庭审中，原告公司负责人愤愤不平地向法官控诉自己的遭遇。

2021年，原告清洁服务公司（下称“清洁公司”）与被告物业管理公司（下称“物管公司”）因一起承揽合同纠纷对簿公堂。经审理，法院判决被告公司向原告公司支付费用60万元。案件生效后被告未按判决书确定的时间内履行判决义务，经原告申请该案件进入了执行程序（下称“前案”），深汕法院依法冻结物管公司的银行账户。随后，原告因另一事由再次向被告主张违约损害赔偿（下称本案），由此引发本案纠纷。

本案开庭审理前，承办法官通过移动微法院组织双方展开调解。“公司经营确实遇到了困难才违约，之前的案款我们都拿不出，公司的账户已被冻结，我们已经在努力想办法筹款了。”物管公司负责人反复向承办法官解释自己并非恶意拖欠，表示希望能与清洁公司协商，获得一定债务履行缓冲期。

审执联动发挥能动司法作用

承办法官发现前案尚未执结，且本案与前案当事人完全一致。考虑到涉案公司经营困难状况，如若仅仅是简单的就案办案，无法全面、迅速地兑现胜诉当事人的合法权益，也容易徒增累诉，无益于当前困境破解。本着保护胜诉当事人利益以及依法保障中小企业合法权益的理念，承办法官启动“审执联动”机制，联动前案执行法官，积极寻求利益平衡点，“两案并一案”，开展诉中调解，力争一揽子化解。

由于双方纠纷持续已久，涉案当事人之间心存芥蒂。承办法官采取“背靠背”方式，先行疏解当事人情绪，让调解回归理性。随后“情理法”并用，向被告释法说理，释明其所应承担的法律责任。另一边则侧重为原告分析当前可能产生的情况，引导换位思考，以友善的理念理解被告公司目前的经营困境。经过多次疏导沟通，双方抛开情绪，“面对面”坐下来协商解决问题。

高效调解一揽子实质化纷

在承办法官的调解下，最终达成调解方案，即被告分三期还清两起案件合计69万元，原告以其被冻结银行账户内的23万元偿还原告第一期款项，原告同意解除对被告银行账户的冻结措施，账户内的剩余款项由被告用于恢复生产经营。

深汕法院坚持以人民为中心，把能动司法贯穿新时代审判工作始终，紧紧围绕公正与效率主题，完善多元解纷联动机制，坚持调解先行和实质解纷的理念，重视高效、全面兑现胜诉当事人合法权益，同时也兼顾中小企业发展，以高质量司法服务保障深汕特别合作区经济社会高质量发展。

（原标题《合作双方纠纷不断  深汕法院审执联动一揽子止争》）

编辑 王子烨 审读 吴剑林 二审 关越 三审 刘一平