厚植基础研究文化 勇担科技强国使命

只有不断营造鼓励探索、宽容失败、尊重自由、强化基础的创新文化，不求次次成功，但求时时进步，集小成而聚大成，积跬步以至千里，同时科学制订有利于原始创新的多元分类的投入、考核、评价制度，切实树立以科技创新质量、绩效、贡献为核心的发展导向，才能攻下关键核心技术的“娄山关”“腊子口”。

习近平总书记在党的二十大报告中强调：“坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位”，这是建设世界科技强国的根本遵循与实践路径。曾经，深圳将“创新”植入发展基因，使“科技荒漠”变成“科技绿洲”；未来，如何率先成为科技强国的城市典范、率先建成世界科学中心和人才高地，是摆在深圳面前最迫切的问题。当前仍然面临的基础研究、原始创新和关键核心技术卡脖子等堵点问题，从表象上看是研究机构、高等院校、大型基础设施等国家战略科技力量前期投入不足，本质上则是深圳四十年快速发展的“热模式”要为“坐冷板凳”的基础研究营造文化氛围，为未来科技发展引入“源头活水”的现实问题。基础研究因高风险、高投入与不确定性的特征，使其与一般性质创新文化有不同，需要辩证处理好几方面关系。

一、冷静区别“闯”与“静”的关系

敢闯敢试、敢为人先，是深圳文化的独特魅力，形象描述了深圳创新的成功起源。中国科学院院士葛均波却深刻指出，“每一项国家科技奖背后，都是科学家们平均16年的静心研究”。

蕴含科技含量的经济增长，到底是需要勇“闯”市场还是“静”心创新？闯，是精神、是韧性，也是决心。未知的科学、未解的难题、未破的技术，需要迎难而上、勇攀高峰、勇闯“无人区”。静，是态度、是思考、更是沉淀。尤其是基础研究的难题，必须沉心静气、埋头深耕、不务空名、虚心求实。只有将“静”心追求与勇“闯”决心结合，才能营造出厚积薄发的创新文化，疏通重点领域堵点，提升内核竞争力，“闯”出科技引领的高质量发展之路。

二、辩证处理“快”与“慢”的关系

近日，著名科学家颜宁公开宣布拟全职回国投身中国科技事业，当她面临是否选择深圳这个年轻的城市时，也坦言到“最开始也是有顾虑的”，“因为这里的大家实在是太勤奋了”。

勤奋虽是好事，但如果太累了，那可能就会挤占了梦想灵感的空间，弄不好反而限制了创新。以前，作为中国市场经济开山之源的宣传口号“时间就是金钱，效率就是生命”，鼓舞了深圳奔腾向前的拼搏与奋斗，成为创业者的“梦想之都”，催生了一批“早投入、快成效、高运转”的创新型企业。但一味追求速度，难免会忽视深度。据统计，2020年深圳研发劳动投入整体强度明显高于北京与上海，居全国同类城市之首。但其中的基础研究投入强度却不到上海的1/4，约为北京的1/10。企业的基础研究投入强度更显不足，全市规上企业基础研究年均投入仅占2.38%，低于发达经济体一般在5%-10%，中小企业研发能力有限且逐利性较强，必然对基础研究投入热情不高，对中长期的关键技术研发投入意愿不强。显然，基础研究仅靠政府投入大型科技基础设施、大学与科研院所组织创新资源是远远不够的，需要充分发挥企业是原始创新“技术出题者”与“市场阅卷人”主体地位，形成企业是“策源地”、人才是“主力军”、政府是“后勤部”的政企合力原始创新生态体系。

唯有追根溯源、持之以恒、久久为功，有效兼顾“快”投入与“深”研究，充分调动社会各行各业关注基础研究的热情，加快培育创造世界一流企业与“专精特新”民营企业，持续聚焦具有原始创新能力的新领域新赛道，才能提升深圳创新体系整体效能。

三、正确看待“求”与“成”的关系

中科院院士、南方科技大学校长薛其珅曾指出“好奇心而非功利心，往往更能指引优秀科学家实现‘从0到1’的突破”。基础研究的好奇心是科学家逆向思维原始创新的初衷，也是长期坚持不懈自主创新的动力。由于存在较大不确定性，没有绝对的成功或失败，无论最终结果如何，实质对科技发展、培养人才等都有重要推动作用。

因此，不能简单用是否成功来衡量基础研究的成果。只有不断营造鼓励探索、宽容失败、尊重自由、强化基础的创新文化，不求次次成功，但求时时进步，集小成而聚大成，积跬步以至千里，同时科学制订有利于原始创新的多元分类的投入、考核、评价制度，切实树立以科技创新质量、绩效、贡献为核心的发展导向，才能攻下关键核心技术的“娄山关”“腊子口”。

科技自立，民族则自强，文化必自信。一个勇毅前行、笃行不怠、驰而不息的城市，才拥有不断求索的勇气特质。一个追根溯源、突出原创、厚植基础研究的创新文化，才能激励创新成果喷涌而出。一个先行示范、勇当尖兵、率先向科技高峰发出进攻的先行城市，必定在全面建设社会主义现代化国家的新征程中大显身手。

（作者系中共深圳市光明区委党校副校长、教授）

（原标题《厚植基础研究文化 勇担科技强国使命》）

见习编辑 秦涵 审读 刘春生 二审 周梦璇 三审 朱玉林