创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。1月7日，广州知识产权法院召开服务和保障科技创新新闻发布会，介绍该院2020年技术类案件审判工作情况，并发布十大典型案例。

据广州知识产权法院副院长黎炽森介绍，广州知识产权法院坚持把办好专利案件作为服务保障科技创新重点。2020年，广州知识产权法院共新收各类专利权纠纷案件6905件，占全院收案总数的50.26%，审结4526件，结收比为65.54%，新收专利权纠纷案件数和审结数同比分别增长80.28%、14.75%。

超七成为外观设计类专利侵权纠纷

据悉，2020年新收专利案件中,发明551件，占比7.97%；实用新型1323件，占比19.16%；外观设计4881件，占比70.68%，专利其他案由150件，占比2.19%。新收专利案件标的总额达到了18.5亿元。另外，审结技术秘密纠纷案38件，集成电路布图设计纠纷案1件，植物新品种权纠纷案2件，计算机软件纠纷案398件。国际知识产权纠纷解决“优选地”建设得到加强，2020年共受理各类涉外、涉港澳台知识产权纠纷382件。

在专利案件审判中，广州知识产权法院通过妥善运用等同侵权、间接侵权等法律制度，在协调创新程度和保护力度的基础上，合理拓展技术成果的保护空间，让创新程度高的发明创造得到更大、更强的保护。同时，在适用等同原则过程中，也考虑侵权时的技术发展水平，防止等同原则被滥用，确保专利权的保护范围具有足够的法律确定性和可预见性，避免侵害社会公众利益。例如，在广东美的制冷设备有限公司与珠海格力电器股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷案中，明确了可预见性例外对等同原则适用的限制，作出不等同的判定，该处理结果兼顾专利权人和社会公众的利益，既保护既保护了专利权人在现有技术基础上作出的技术贡献，又促进了科学技术的进步。

加强对科技前沿领域纠纷案件审判

“2020年，我院妥善处理一批涉及移动通讯、AR技术、无人机、生物医药、自动驾驶等科技前沿领域的重大案件。 ”新闻发布会上，黎炽森指出，广州知识产权法院深入推进专利案件审判工作，坚持全力支持保护前沿科技创新，全面加强对科技前沿领域纠纷案件的审判，强化保护力度和范围，依法营造保护创新激励创新良好环境。例如，在华为技术有限公司诉捷普电子（广州）有限公司等侵害发明专利权纠纷案，涉及具有巨大的市场价值的光伏领域前沿技术，法院运用当事人提供的来源于证券交易平台披露的相关数据，以及行业平均利润，并考虑到侵权行为的规模较大、涉及区域较广，依法加大赔偿力度，判赔1000余万元。

在办理专利案件工作中，广州知识产权法院还注重强化诉讼禁令的适用。2020年初，印发实施《关于全面加强诉讼禁令(行为保全)措施适用意见》以及《关于审查知识产权纠纷行为保全案件工作指引(试行)》,积极审慎适用禁令制度,提高诉中禁令适用比例,对于情况紧急且权利人合法权益可能受到难以弥补损害的案件依法及时颁发临时禁令,对具有较高知名度或较高市场价值的知识产权,涉及创新度高的技术类知识产权,涉及人工智能、生物医药等科技核心领域、战略领域、前沿领域的知识产权,加大行为保全的适用力度。

加大侵权惩治力度从高确定赔偿额

今年1月1日正式实施的民法典明确规定了知识产权侵权诉讼中的惩罚性赔偿条款。此前，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于强化知识产权保护的意见》,也要求加大对高质量技术的保护力度，加大对恶意侵权、重复侵权、严重侵权等行为的惩处力度。据了解，近年来，广州知识产权法院积极探索适用惩罚性赔偿措施，通过运用证据披露和举证妨碍等证据规则，依法合理确定赔偿数额。其中，对于侵权行为造成权利人重大损失或者获益巨大的，在接近或者达到最高限额确定法定赔偿数额；对于故意侵害他人知识产权，情节严重的，依法支持权利人的惩罚性赔偿请求，充分发挥惩罚性赔偿对于故意侵权行为的威慑作用。

2020年，广州知识产权法院在多宗发明和实用新型案中顶格确定赔偿数额，并在侵权故意明显、情节严重的案件中，探索根据证据规则超过法定限额支持当事人提出的带有惩罚性因素的赔偿请求。例如，在广东万引科技发展有限公司与阳春海螺水泥有限责任公司、广州中科高成环保科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案中，考虑到侵权行为人的主观故意明显、情节恶劣，赔偿数额参照设备租金（视为许可费）的3倍予以确定，再计算侵权行为持续期间，最终确定赔偿数额为213万元。

技术调查官参与案件同比增长超五成

知识产权案件专业性强、审理难度大。早在2014年，我国开始“试水”创立技术调查官制度，为法官断案提供“技术智囊”。

据介绍，广州知识产权法院加强技术调查官制度建设，充分发挥技术调查官在技术类知识产权纠纷解决中的事实查明作用。例如，制定《关于技术调查官参与审理案件范围的规定》，明确了在发明专利权、技术秘密、集成电路布图设计、植物新品种权、计算机软件等技术类案件中，技术调查官一律排期参与，其他案件根据案情需要予以安排。建立技术调查官联席会议，提高技术调查意见的权威性。同时，完善技术调查意见的事后复查监督制度，提高技术调查意见质量。

据统计，2020年，安排技术调查官、技术咨询专家或顾问参与的知识产权案件共797件，同比增长55.96%；技术调查官出具书面审查意见218份,同比增长1.39%。在中部埃科特克株式会社与青岛康普天成环境科技有限公司案、广东美的制冷设备有限公司与珠海格力电器股份有限公司案的审理中，技术调查官均发挥了不可替代的辅助作用，使案件得以高质量审结。

编辑 刘桂瑶