晓孔特别说 | 《红楼梦》是反清复明之作？“吃瓜”就行了别被蒙住

本期说什么？

林黛玉指的是崇祯皇帝，贾宝玉是传国玉玺，疯狂动物城里的朱迪是“朱棣”，朱元璋画像本就该是个帅哥，英国工业革命窃取了明朝蒸汽机的技术……

这一波互联网流行的“悼明”论调是不是听起来很荒诞？今天晓孔和你一起聊聊“悼明”这个事。

最近，自媒体博主“吃瓜蒙主”粉丝暴涨，突破了500万。而她从符号化解读、隐喻影射等索隐派视角，对《红楼梦》是否悼明展开的论证，也引发了网络上“悼明说”的再次火爆。

不过，从百万粉丝网红到普通的网络吃瓜群众，“悼明说”演变成了“反清撑明”的历史虚无主义论调，甚至演变成了“满汉对立”的极端民族主义情绪。

存在近三百年的明朝，之所以被不少网友偶像化，其中既有历史爱好者的自行心理投射，也有着影视剧改编的影响塑造。所以表面看是“悼明”，实则是“魅明”，而且是没来由的理想化魅明。

《红楼梦》怎么读的事，早有索隐派和考据派两大分支在研究“较量”。但不管学术界怎么争论，起码都是建立在历史研究的科学的考证基础之上。网络上靠藏头诗、字形拆解来传递“国恨家仇”的行为，把《红楼梦》硬生生读成了“密码本”。这不叫阅读也不是解读，这叫算命。

从历史的角度来看，明清两代都是封建专制的王朝，怎么口碑上还得分个高低？如果只靠想象力解读，今天能“悼明”，那明天就能“悼一切”。最后只剩非黑即白的情绪对冲，没有了理性讨论。

一千个读者眼中有一千个哈姆雷特。文学作品怎么看，谁都有自己的理。不管你是“吃瓜蒙主”的拥趸，还是“反蒙联盟”的一员，切记不要自行拉踩民族，甚至过度脑补。要警惕的是别把文学当成制造对立的工具，正确的历史观要以史实为基底。

编辑 刘悦凌 审读 郭建华 二审 关越 三审 刘思敏