深思 | 治理广告扰民不能靠“电梯侠”

一名大学生用网购的“通用钥匙”，关停100多块小区电梯楼宇广告，这样的“行为艺术”，让不少人大呼“解气”。

当下，电梯广告“洗脑”、“扰民”，确实造成了很多人的困扰。封闭空间内，广告口号、歌曲反复重复，噪音污染自不必说。更让人不爽的是，网络广告尚且有个关闭键，如此广告，实有些“胁迫”和“绑架”的意味。不少网友把这位同学叫做“电梯侠”，正是出于对电梯“轰炸式”营销的强烈反感。

然而，未经授权强行关闭广告屏，这种“一键静音”却可能踩了法律红线，并不是解决问题的正途。正如律师所分析的，电梯广告设施作为物业或广告公司财产，未经授权强行关闭涉嫌侵害财产权；若操作中损坏设备，金额较大时可能触犯故意毁坏财物罪。法律不会因动机正当而网开一面，个人擅自关停电梯广告，是走错了维权路口，给自己揽上了风险。

就没人能管管电梯广告了吗？应该有！消费者有生活安宁权，换句话说，就是有不被打扰的权利。电梯广告应该有规范，更应有行业自律，须知，继续这样“轰炸”消费者，广告的副作用会越来越明显。今年8月，有深圳网友呼吁住宅电梯广告强制静音，得到深圳市生态环境局的积极回应，称将推动《电梯广告投放管理规范》的修订与落实，并将压实物业服务企业对电梯广告投放管理的直接责任，按照业主意见建议调整音量，切实维护好市民环境权益。

另外，很多电梯是公共设施，公共设施该怎么用，得利益相关方商量着来。例如，在小区里，电梯属于业主共有部分，全体业主对其享有共同管理权利。电梯内设置广告，本质上是对业主共有部分的经营性使用。这种使用本身并不违法。可现实中，许多物业绕过业主大会擅自签约广告投放，收益不透明。这些问题本应该由全体业主共同决定，却常常被“代劳”。管好电梯广告，要靠业主广泛监督，把知情权与选择权切实归还给业主。

治理电梯广告扰民，不能靠一把“通用钥匙”解锁，而应用法治钥匙开启。只有这样，才能让电梯广告不再扰民，回归其正常功能。

编辑 吴诗敏 审读 秦天 二审 李璐 三审 詹婉容