读特热评 | 天价雕塑事件两年没结果，谁在“设卡”？

刚脱贫三年的县城、715万元的单体城市雕塑、记者被辱骂、自媒体博主被威胁、两年调查无果……这些关键词的叠加，让这封装两年的事件再次进入公众视野。

2023年8月，河南省鲁山县花费715万元建牛郎织女爱情主题雕塑引发舆论哗然，当年8月29日，鲁山县住建局局长党某某被免职；8月31日，平顶山成立联合调查组调查审查，表示调查结果将及时向社会公布；10月8日，平顶山市政府回应调查结果已在国庆假期前向上级汇报，尚不清楚调查结果公示节点。

时过近两年，有市民追问此事，平顶山市12345转鲁山县热线办回复称，目前仍在进行调查审查工作。

从平顶山市政府“调查结果已上报”到两年后鲁山线热线办的“仍在调查”，答案是如此的吊诡。

鲁山县的这尊雕塑，立项之初就充满争议，进而引发民众三问，且无一获解。

一是715万元造价的雕塑对于一个刚脱贫的县城是否有必要？根据招标文件，雕塑需由“国内外知名艺术家”设计以展示城市形象，但呈现的结果却极具反差，网友吐槽“又贵又丑”。这不禁让人怀疑招标方是否提前与特定供应商“勾兑”，是否存在利益输送或地方保护主义等问题？公共财政支出是否遵循了“合理、必要、透明、科学”等原则？

二是为什么“未批先建”，招标程序是否公平、公正？有网友发现雕塑基座早在中标前就已动工。当有记者追问此事时，却遭到公职人员辱骂；自媒体博主评论此事时，遭遇威胁。

三是一起看似并不复杂的公共事件，为何调查成了“马拉松”？迟迟未公开的真相背后，究竟有何隐情？是效率低下还是刻意回避？官方回复的“正在审查”显然难以服众。一方面，事件涉及的造价是否合理、招标流程是否规范、是否有贪腐等问题不难查清，根本无需调查这么久；另一方面，公众的多次追问得到的都是敷衍回应，这种回避态度反而加剧质疑。

鲁山雕塑事件的意义已超越个案，成为检验基层治理能力的试金石。两年调查无果，说明相关制度和监督机制存在严重漏洞，到底谁来负责，是当时成立调查组的平顶山市，还是回复“仍在调查”的鲁山县，竟然没有明确主体。

是调查过程有人“设卡”，还是结果发布环节有人“设卡”，公众疑虑重重。

公共事件的调查不应成为“黑箱”，长久的沉默只会消耗政府的公信力。唯有以公开透明的态度直面争议，将事情来龙去脉调查清楚，尽早向公众释疑，依法严肃追责，才能取信于民。

编辑 刘悦凌 审读 张蕾 二审 周梦璇 三审 刘思敏