如果是他们的个人选择，那是他们的权利。但如果他们以自己的标准要衡量别人、评价别人，这就意味着，他们都被一种单一的、同质化、单向度的价值观给绑架了。

“知道”（nz_zhidao）跟你谈谈 ，无儿无女的人生怎么了。

近日，昔日央视一哥、《新闻联播》主持人张宏民突然登上了热搜。

原因是有人发了他独自一人吃冰淇淋的三张照片，配上感伤的音乐，在文案中写道，“张宏民主持32年零失误，属业内顶尖。他一心忙事业，连恋爱都没谈过。现已退休，开始晚年生活。”看似在称赞张宏民的主持业绩，却硬扯上其情感生活的空白。

评论区的留言纷纷盯上了张宏民“没有结婚”“无儿无女”这一点上，很多人惋惜张宏民的选择，“白瞎了这么好的基因，竟然不生孩子？”“书都白念了！”“活着有什么意义？”“不是一个好儿子，不完整的人生”……

有人忍不住感慨，“现在吃个冰棍的门槛都得是‘有儿有女’了？”

这并不是第一回知名人士单身未婚引来网友攻击了。今年6月同样有人在抖音上批评杨丽萍“无儿无女”，“一个女人最大的失败是没一个儿女，所谓活出了自己都是蒙人的”……

无儿无女的人生就是失败的吗？这种观念的土壤是什么？又折射出什么问题？

农耕时代的价值观

无儿无女对应的是成家立业、传宗接代、儿孙满堂。在农耕时代，这才是标准的人生模板。

农耕社会是靠农业耕作而赖以生存的社会，它的基本特征是自足的自然经济。传统中国是一个农耕社会，农耕是主要的经济发展方式，农耕生产是民众生存的根本、社会发展的基础。因此，民众的一切社会活动均应围绕农耕生产而开展，作为人类自身生产的婚姻活动也不能除外。

婚姻为农耕生产“服务”，主要是因为婚姻影响着劳动力，在婚姻过程中，家庭人员的增减与变化，直接影响到生产结构的变化，影响到生产成果的获得。也即，成家立业、娶妻生子也意味着参与农耕生产的劳动力增多了，有助于提高生产率。

农耕时代也信奉多子多福、传宗接代，生男孩是第一位、最优的选择。在农村，没有生出男子嗣、或者没有结婚生子的家庭，会被认为是“绝代家庭”，在农村这也是一个骂人的词汇。哪怕你取得再大的成就，没有生儿子也会被瞧不起。人们认为传宗接代至关重要，主要出于两方面的考量。一方面是，财产的继承。在农耕社会，很长一段时间里，女子是没有财产权的。另一方面是，养儿防老的理念。农耕家庭最看重的就是稳定性，稳定地生产，稳定地传承，稳定地生老病死。

经济基础决定上层建筑，婚姻在一定程度上反映经济基础。“无儿无女就是人生失败”这一观念背后，折射的是中国一些地区还是处于农耕社会，或者经济条件有了极大改善，但思想观念上呈现出了滞后性。

值得一提的是，有人认为，“无儿无女就是人生失败”等观念代表的是传统落后观念的“回潮”。并不尽然。只不过在前短视频时代，绝大多数社交软件主打的目标受众是生活在城市里的年轻人，广袤的农村地区并未受到关注。但随着短视频时代的到来，用户不断下沉，以前的那些“沉默的大多数”才浮出历史地表，他们找到了发声的平台，并且拥有一定的话语权。

因此，并不是说传统落后观念“回潮”，而是它们一直存在。经济基础决定上层建筑，经济发展上去了，民众的思想也会慢慢开化。

从来就不存在一个成功模板，开明的社会里每个人都有权利去追求让自己幸福舒心的生活方式（图文无关）

单一价值观的绑架

但我们也经常发现这样一种情形：有些人经济条件不差、也受过高等教育，但他们的思想观念仍旧非常陈腐。除了观念转型滞后这一因素外，有人明明知道某些观念是落后的，但他们仍然选择遵从它。

这背后主要有两方面原因，一方面是，他们为了得到周边人的“认同”，被单一价值观绑架了，他们选择了“从众”，拒绝了“多样化”的人生方式。

阿兰·德波顿在《身份的焦虑》中写道，“身份的焦虑是一种担忧。担忧我们处在无法与社会设定的成功典范保持一致的危险中，从而被夺去尊严和尊重，这种担忧的破坏力足以摧毁我们生活的松紧度；以及担忧我们当下所处的社会等级过于平庸，或者会堕至更低的等级。”

换句话说，很多人的身份认同是建立在身边人的评价体系之上。就比如一个接受过现代思想观念的人，虽然他认为不婚不育也是一种生活方式，但他身边的家人和亲戚都不这么认为，并且他们总是把不婚不育的人看做看作“失败者”。那么，这个接受过高等教育的人，哪怕他取得再大的成就，只要他一直未婚未育，他都无法从家人和亲戚那里获得尊严和认同。很多人便选择“与社会设定的成功典范保持一致”，随大流而不是遵从内心所想。

另一方面是，实用主义价值观在作祟。现代语文学家夏丏尊先生曾说，国人太讲究实用了，“凡事都怀一个极近视的目标：娶妻是为了生子，养儿是为了防老，行善是为了福报，读书是为了做官……流弊所至，在中国，什么都只是吃饭的工具，什么都实用，因之，就什么都浅薄。”

的确有不少人，虽然受教育程度很高，但因为根深蒂固的实用主义思想，老是担心，自己不结婚，不生子，赚的这些钱要干什么，不养个儿子或女儿，以后年纪大了孤零零一个人看病、旅游、住养老院，不也“晚景凄凉”？那还是选择最“实用”的生活方式吧。

如果是他们的个人选择，那是他们的权利。但如果他们以自己的标准要衡量别人、评价别人，这就意味着，他们都被一种单一的、同质化、单向度的价值观给绑架了。而不必讳言，这种价值观绑架当前非常普遍，差别仅在于，被什么样的价值观绑架。有的价值观是“无儿无女就是人生失败”，有的价值观是没有买房买车是人生失败……所以有人循规蹈矩地按照模板人生模板而活，有人殚精竭虑绞尽脑汁地想着怎么赚钱怎么才能“成功”。

事实是，从来就不存在一个成功模板，开明的社会里每个人都有权利去追求让自己幸福舒心的生活方式。粗暴地判断和干涉他人人生的人，证明的只是自己的单一和狭隘。

编辑 刘桂瑶