《如何对付像马一样大的鸭子》

（美）威廉·庞德斯通 著

刘晓旭 译

浙江教育出版社·湛庐文化

2024年1月版

你知道如何回答这个面试题吗？

“你愿意和一只像马那么大的鸭子搏斗，还是和100匹像鸭子那么大的马搏斗？”

这个问题在英语世界中已经成为某种程度上的网络烂梗。很多政坛、文艺界名人都发表过相关的看法。

你可以认为这意味着隐喻。比如你可以将这个问题变换为，衡量一个客人的严重投诉，与100位客人的普通抱怨。

当然，这个题目其实引入高中生物课、物理课以及很多科普图书中有关规模变化效应的知识。任何生物的体重都与身高的立方成正比，其肌肉和骨骼的强度则与身高的平方成正比。所以，蚂蚁等微小的生物可以举起数倍于自己重量的东西，而体型越是巨大的生物在重力的作用下支撑身体却显得很困难。

所以，当鸭子被某种生物药水或魔法的作用下，变得像那样大，等比例增粗的腿并不能支撑其体重。这种像马一样大的鸭子会一下子扑倒在地，无法动弹。如果它在水上，可能仍然可以浮在水面，但行动却非常缓慢，所以人与之搏斗的压力并不是很大。

但像鸭子一样的马就危险多了。它们会从较小的体型中获得很多优势，可以支撑数倍于自身体重的重量。你想想，如果你激怒了100只小型猎犬，将是什么情形？

像“你愿意和一只像马那么大的鸭子搏斗，还是和100匹像鸭子那么大的马搏斗？”这样的面试题，其实并不是什么怪题，而是内嵌了物理学、数学等科学知识，需要应答者快速调动这些知识并组织语言作答，同时考察了应答者的知识水平、思考深度、灵机应变性。

类似的问题还可以是，“为什么网球是毛茸茸的？”正确答案是毛茸茸的网球降低了弹性，进而使得场地开始控制在相对较小的区域内；而且网球表面上的绒毛可以通过增加与空气的摩擦，而让球在旋转中增加曲线变化。

类似的问题还有“如果有一台机器，每年都能为你赚100美元，你现在愿意为他付多少钱？”这其实考察的是一个贴现率的数字概念。尤其是在投资方考察创业者、创投公司领导者时，这类问题可以比较清楚地考察出应答者的财务水平。

“如果你钻了一个贯穿地球的洞，然后跳进洞里，接下来会发生什么？”地球内部的外核呈熔融状态，压力很高，所以如果有一个贯穿地球的洞，就很快被液态的铁和镍堵死。假设这个洞在特殊力场情况下保持开放，那么跳进这个洞，会使得人以越来越快的速度向地心坠落，随着接近地心，由于洞里墙壁的旋转速度低于你的旋转速度，所以你会不可避免地一次又一次地撞到洞壁上。这就是所谓的科里奥利效应。

面试中的上述问题，其实融合了心理测试游戏和知识考察，通常企业重在以此来考察判断一个人是否具有必要的专业知识，以及批判性思维、协作能力、应对变化的能力和跨文化理解能力。美国超级畅销书作家威廉·庞德斯通在其所著的《如何对付像马一样大的鸭子》一书中，向读者剖析了投资机构面试创业者、用人单位面试考察求职者越来越喜欢的“超纲”面试题。

“超纲”面试题确实包括一些人所说的脑筋急转弯，但更常见的题目其实同时包含逻辑题、知识题、应变发挥题目。这些题目的意义不仅仅在于考察，而且也通过面试对象的临场反应来判断其应变能力、创造能力。

书中也提到了设计“超纲”面试题的误区，也就是过度地、错误地将社会背景或者需要特定城市、行业生活发展经历作为解答题目的核心要件，从而导致部分应答者因为缺乏这类社会背景、生活经历、发展经历而无从作答。

比如，前些年曾在网上十分热门的一道面试题是，“（纽约）帝国大厦如果装满保龄球（或网球），会有多少个？”这固然离不开数学知识，但哪怕在美国，如果不在纽约居住的应聘者，也未必清楚帝国大厦有多少层，有多少占地面积。同样，如果在我国，用人单位向面试题提问，要求解答“北京SKP（或上海金茂大厦、成都环球中心）可以装下多少颗球”之类的问题，如果不给出建筑占地面积和层数，那么可以说这样一个题目的筛选意义就大打折扣。

这本书对于参加各行各业用人单位面试的求职者，以及参加诸如自主招生考试、公务员面试考试的考生解答“超纲”面试题具有很直观的帮助。作者分别介绍了多种答题技巧，比如题目看上去（听上去）过于简单，我们的第一反应往往是错误的，如“一把锤子加一颗钉子的售价为1.1美元，锤子比钉子贵1美元，问钉子多少钱”，很多人脱口而出“0.1美元”，显然就是错误的。

又如，注意题目表述的每个字眼，找出出题人设置的陷阱以及应答关键；再如，快速启动知识记忆，采用类比，从相似的问题中寻找答案；还有，将问题分解为几个容易解决的部分，可以解答一些奇怪的估算问题，例如“想象一下，你变成了一只老鼠，被困在一个水瓶中。你要怎么逃命？”作者的解析就是，可以向考官发问，水瓶是否透明，水瓶有无盖子，再结合由此产生的四类情况予以作答。

其他答题思路还包括，用画图的方式，让棘手问题的解决方案显而易见；提出一个好问题，再用问题的方式填补信息空白；采用排除法，只保留一种可能性等等。