近日，一则“使用自己拍的照片被索赔8万多”的事件引发关注。8月15日，摄影师戴建峰发文，他于当天接到视觉中国网站的电话，称其公众号侵权使用了视觉中国173张照片，索赔8万多元。而这些所谓的“侵权照片”，其实都是戴建峰本人拍摄的作品。经初步核实，视觉中国创始人认为，这是一场“误会”；而戴建峰却表示，“这里没有误会”。

根据《著作权法》有关规定，基于作者的授权，可以“让渡”部分权利，而作者也可以获得报酬。至于被授权者能不能再授权他人，主要取决于作者与其达成的协议。从作者坚决的表态看，视觉中国恐怕并未直接获得足够的授权。在这种情况下，视觉中国的所谓“索赔”，也就失去了坚实的依据。

作者发表自己的作品，这是其天然的权利。按照《著作权法》及实施条例规定，发表权、署名权、修改权、保护作品完整权等4项权利，归属于著作权人享有，包括复制权、发行权、出租权等13项权利可以许可或者转让他人。图片原创者戴建峰在自己公众号上发表照片，这是正常行使著作权利，即便是获得授权或者许可者，也不能越界干预。

保护知识产权是文明社会的共识。不是说，著作权的被授权者就不能维权，关键是“君子爱财取之有道”。打着维权名义四处“索赔”，连付出了巨大智力劳动的原创者也被纳入“射程”范围，很容易给人吃相不雅的观感。也让人不由得怀疑，此举究竟是保护知识产权，还是为了借机牟利。从实际效果看，如此维权做法，并不利于保护知识产权。

检验文明程度，如何维权是一面镜子。已有很多网友翻起旧账，包括视觉中国将人类史上首张黑洞照片纳入自家图库等旧闻，再次在坊间热议。经过这起事件，视觉中国以及更多企业应当懂得一个道理，维权应当走在法律的大道上，不应该把维权当作一门生意。

（作者系法律学者）

（原标题《莫把维权当作生意》）

编辑 黄小菊 审读 吴剑林 二审 高原 三审 王越胜