为逃避执行，被执行人利用信用卡转移财产，甚至以“六天没有吃饭，法院不愿帮忙申请补助”为由向上级法院投诉。面对耍无赖的被执行人，深圳市龙华区人民法院执行员“硬核”执行，锁定违法线索，向被执行人讲清拒不执行应承担的法律责任，最终，被执行人一次性还清34.5万元和解款。

10000只股票不翼而飞

在一起借款纠纷案中，因周某未按时履行生效法律文书义务，归还借款35万元，申请执行人向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行员依法冻结周某名下的银行账户并查封一辆汽车。在梳理财产时，执行员发现周某持有某方股票11000只，对应财产价值达14万元。为防止周某转卖股票，执行员向证券交易所发出协助冻结通知书，并再次查询周某名下的银行账户。

不料，根据反馈，周某名下仅剩1000只某方股票，另外10000只股票已被卖出（对应金额13万余元），而在此期间，周某银行账户仅新入账3万余元。

约10万元差额哪里去了？是被周某转移了吗？为及时查明财产去向，执行员和助理立即拨通了周某的电话。

“我已经六天没有吃饭了。”

“我的股票只剩1000只了？对，我卖了股票，但钱已经被信用卡公司划走了。”电话里，周某装傻充愣，一口咬定是银行借助信用卡划走了10万元。为避免引起周某的戒备，保障后期取证顺利，执行员并没有追问，而是转移话题，建议周某到法院与申请执行人面谈和解协议。

许是察觉到了什么，周某不愿意来法院配合执行，一会儿说自己没钱坐车，一会儿说自己处于封控状态，生活困难，借此向执行员申请解冻银行卡，或者由法院为其提供“生活费”。

面对可能涉及转移财产的周某，执行员当即驳回了周某的申请，却没想周某反手将执行员投诉至深圳市中级人民法院，称自己已经六天没吃饭，因未按要求到法院现场填报，执行员并未通过其基本生活费的补助申请。

接到投诉后，执行员仔细回顾了本案的执行过程，并对周某的居住地及所在社区的防疫情况进行了调查，发现周某所在社区未被划入中高风险地区，周某本人也未能提供被封控的证明材料。调查结果证实，周某谎报个人情况，恶意投诉，意图逃避执行。执行员绝不纵容这种情况的发生，坚决不予解封其银行账户，并多次要求其到法院配合调查。

“硬核”执行追回借款

经过两个多月的拉扯，周某及其律师终于同意与申请执行人的律师到法院面谈。面谈期间，周某仍不肯交代10万元的下落，还扬言“法院这么厉害，自己去银行查好了”，同时对其名下汽车的去向也隐瞒不报。

面对此情形，执行员叫来了执勤法警并向执行局负责人汇报情况，准备对周某采取强制措施。周某这才顿感不妙，在负责人的训诫及其代理律师的规劝下，终于如实向执行员供述了财产下落。

原来，周某将股票卖出后，先转账3万余元到其证券账户绑定的银行卡，但由于银行卡已被法院冻结，周某见钱取不出来，便心生一计，将证券账户绑定的银行卡换成了信用卡，将剩余的10万元转进信用卡账户。虽然该信用卡账户也被法院冻结了，但是周某在法院冻结该信用卡前进行了大额消费，导致信用卡有待偿还额度，周某的10万元一进入信用卡账户就填补了“窟窿”，明面上看就像钱凭空消失了。此外，周某告知执行员，其名下汽车已经被他以物抵债抵给了案外人。

在锁定周某的上述违法线索后，执行员加紧推进和解工作，要求周某尽快偿还借款，否则法院将根据现掌握的拒执罪线索将其移送公安机关，追究其刑事责任。

最终，在执行员的主持下，申请执行人表示愿意作出让步，减免部分借款，双方当事人达成和解协议，周某当场支付了和解款34.5万元。至此，本案经一波三折后，终于得以圆满执结。

如何破解执行难，靠的就是智慧与担当。面对被执行人的无理取闹乃至投诉举报，执行员顶住压力，见招拆招，切实保障了胜诉当事人的合法权益，取得了良好的法律效果和社会效果。

（原标题《他说他已经六天没有吃饭了 却在法院执行庭的追索下一口气还了34.5万元欠款》）

编辑 李斌 审读 吴剑林 二审 张雪松 三审 刘思敏