为进一步引导公众树立“尊重知识、崇尚创新、诚信守法、公平竞争”的意识，加大知识产权保护力度，4月25日上午，深圳龙华法院在龙华区大浪街道紫荆双创园区开展巡回审判活动，公开开庭审理原告小米科技有限责任公司（以下简称“小米公司”）与被告A公司、朱某侵害商标权纠纷一案，并当庭宣判。部分区人大代表、政协委员、特约监督员、企业代表旁听庭审活动。

案情简介：

原告小米公司于2011年至2013年先后注册第12861491A号“小米”、第11263303号“红米”商标，核定使用为蓝牙耳机、头戴式耳机等商品。

被告A公司为个人独资企业，朱某为A公司法定代表人，其在某平台上开设了一家网店销售多款耳机。2020年开始，A公司在部分有线耳机商品的广告标题及产品型号上标注“红米”“小米”字样。其中一款带有“原装正品小米”“红米”字样的耳机累计销量519323件。

小米公司认为，A公司在商品的广告标题及产品型号上使用的“红米”“小米”字样行为，侵害了其商标权，遂请求法院判令A公司赔偿损失。

法院经审理认为，原告小米公司系涉案第12861491A号“小米”、第11263303号“红米”注册商标的权利人，上述两个注册商标均处于法律规定的保护期内，依法应受到法律的保护。本案被诉侵权产品为有线耳机，与原告注册商标核定使用的商品属于类似商品。被告A公司未经原告的授权，擅自在销售的有线耳机商品的广告标题、产品型号上使用与上述注册商标相同的标识，容易导致消费者混淆，侵害了原告的注册商标专用权，应依法承担相应的民事责任。

关于赔偿数额，法院综合考虑被告侵权时间长、侵权故意明显、涉案侵权产品销售数额巨大、被告获利较高，以及涉案商标的知名度等因素，酌定本案赔偿数额为人民币250000元。由于朱某是A公司的一人股东，因其不能证明其与A公司的财产相互独立，所以应对A公司的赔偿义务承担连带责任。

法官说法：

守法经营、规范经营、诚信经营是企业经营之本、发展之基，故意模仿攀附他人注册商标，借用知名商标为自己引流的行为，既违反了我国相关法律规定，又与社会主义核心价值观的诚信原则相悖，故应对此类恶意侵权行为予以严惩。在此，法官提醒广大经营者，要尊重他人知识产权，切勿为贪图利益跨越法律红线。

（原标题《知识产权保护｜龙华法院巡回审判走进园区》）

见习编辑 饶欢 审读 吴剑林 审核 关越 曹亮