“守法规”“讲道德”并举

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》于昨日发布，将自3月20日起施行。该“解释”特别强调，反不正当竞争法中的“商业道德”，不能简单等同于日常道德标准，而应当是特定商业领域普遍遵循和认可的行为规范。

反不正当竞争法中的商业道德是判定企业行为正当性的重要标准，科学认定商业道德对防范新型不正当竞争行为至关重要，也是反不正当竞争法的基本评判标准。对于企业来说，在经济活动中既要遵守法律法规，同时也要遵守一定的行为规范，即“守法规”和“讲道德”并举。

然而在现实中，企业不讲商业道德的行为屡见不鲜。恶意诋毁对手、欺骗顾客，虚假宣传、强迫交易等，对市场的公平竞争形成了很大的威胁。

虽然在《反不正当竞争法》中早已列入了商业道德的相关条款，但在具体的司法实践中，对于如何准确地界定商业道德，却存在着不同的认识。这也是此次出台司法解释的目的之一。从广义的角度来看，那些违反法律法规的企业生产经营行为都是丧失商业道德的表现，但反过来，不讲商业道德的行为却不一定违法违规。按照此次司法解释的规定，人民法院应当结合案件具体情况，综合考虑行业规则或者商业惯例，以及对消费者权益、市场竞争秩序、社会公共利益的影响等因素，依法判断经营者是否违反商业道德。

同时，考虑到网络经营行为与传统经营行为交叉融合，可能尚未形成一些普遍遵守和认同的规则底线，《解释》规定，法院认定经营者是否违反商业道德时，可以参考行业主管部门、行业协会或者自律组织制定的从业规范、技术规范、自律公约等，引导从业者诚实守信经营。

总之，对于商业道德的司法解释，目的还是维护公平竞争的市场环境。通过不断明晰界定商业道德的内涵，有利于对不讲道德的商业行为实施更为精准的识别和打击。如此，遵守商业道德、实行诚信经营的企业才能得到更好地发展，公平竞争的市场环境也才能真正地建立起来。

（作者系对外经济贸易大学国家对外开放研究院教授）

（原标题《“守法规”“讲道德”并举》）