“假离婚”真出事，法官温情审判守护孩子未来

今天是六一儿童节，是小朋友们最开心的一天。然而，对某些小朋友们来说，在这样的快乐时光背后，父母亲却在为争夺孩子抚养权而激烈地对簿公堂时，着实令人唏嘘，此时孩子的合法权益，往往会被他们晾在一边。在以下抚养纠纷案例中，罗湖法院以保护未成年人合法权益最大化为原则，积极采用多种举措，最终实现案结事了。

本案中，原告主张原、被告为规避购房政策而办理离婚登记。离婚后双方仍然生活在一起，后因为双方产生矛盾而决定分居。原告称当时办理离婚登记时双方并未感情破裂，所以约定由被告直接抚养孩子。而今弄假成真，原告不同意由被告直接抚养孩子。原告主张其具有较高学历，是某企业的管理人员，并且一直以来由原告父母帮忙照顾孩子。原、被告离婚“弄假成真”后，原告母亲气得生病回老家后才由被告的父亲帮忙照顾孩子。庭审中，法官感觉原、被告均对孩子有强烈的抚养意愿和责任感，一时无法判断哪一方谁更适合抚养孩子。

因为孩子才3岁半，无法表达其真实意愿。法官先组织家事调解员对原、被告进行调解，希望双方能为了孩子的健康成长而重归于好。在调解未果后，法院又委托心理咨询师增加对双方的抚养能力进行评估。通过与双方交谈、心理测量、格盘测算、孩子绘画，心理咨询师发现，从外在条件分析，原告的学历、经济条件、父母的和睦程度虽均优于被告，但原告陪伴教育孩子时间明显少于被告，而且其脾气暴躁，不能较好的控制自己的情绪。在被告陈述时，原告曾一度情绪失控拍桌子，试图打断和阻止被告说话，而被告脾气温和，举止得体，而且有更多时间来陪伴孩子，这一点非常利于孩子的教育和成长。最后，心理咨询师认为，被告作为母亲更细心、温柔，能让孩子得到更为细致周到的照顾和关怀，因此孩子由被告抚养将更有利于孩子的身心健康成长。

法官参考抚养能力评估报告在判决中进行了详细论述，并最终判令孩子由被告直接抚养。法官在判决中对原、被告提出建议，希望双方在离婚后能放下彼此的隔阂，抛开此前的恩恩怨怨，尽可能减少离婚给孩子带来的伤害，为孩子创造一个良好的成长环境，共同守护孩子身心健康成长。

判决后，原、被告均未提起上诉。

【读特新闻+】

法官寄语：

涉抚养案件中，未成年子女由哪一方直接抚养关乎孩子的未来。然而，仅凭在法庭上听取双方陈述，法官难以做出客观的判断。引入抚养能力评估制度，由心理咨询师通过对当事人及其未成年子女单独或共同询问、心理测试、做沙盘游戏等方式，可以更专业地了解亲子关系的真实状况，对亲子关系改善提出建议，为法官判定由哪一方直接抚养孩子提供参考。同时，通过心理矫正和情感治愈，实现问题家庭及其成员之间关系的修复和弥合，能有效减少因父母离婚对未成年人子女造成的伤害。

编辑 程思玮