东莞一男子醉酒死亡　同桌六人共赔24万

摘要

六名被告应当意识到朱某新醉酒程度较为严重，应马上送医以保障其身体及生命安全，但是他们并没有将醉酒的朱某新及时送医，导致朱某新因醉酒呕吐堵塞气管窒息死亡，六被告对朱某新的死亡存在过错。

近日，东莞市第一人民法院公开开庭审理了一起醉酒死亡案件，朱某新在案发当晚喝下一瓶白酒后，又喝下若干杯“劲酒”和啤酒，最后死亡，同桌6人被判负次要责任，赔偿受害人家属约24万元。

原告：同桌故意劝酒让其喝醉

原告郭某、朱某祯是受害人朱某新的亲属。原告称，2016年3月25日晚上6点多，朱某新下班后到东莞市东城区的一家快餐店吃饭，并自带了一小瓶白酒喝。后因顾客较多，店老板陈某、戴某安排朱某新与店老板请的一桌客人同桌，其中喻某、谢某是朱某新的同事，胡某、刘某则是陌生人。当时，朱某新已将自带的白酒喝掉半瓶。席间，同桌的人一直向朱某新劝酒，使朱某新在20分钟内喝掉了两小瓶劲酒及大量啤酒。朱某新喝完酒后，全身发软，于当晚8点20分左右被喻某等人扶回宿舍，但无人照顾。

朱某新工友下班后，发现朱某新口吐白沫、脸色不对，于是紧急将其送往医院，到医院发现朱某新已经死亡。

原告认为，店老板主动拼凑酒局，且对其客人恶意劝酒不予制止，没有尽到安全保障义务，而其他同桌之人在朱某新已经饮酒适量的情况下故意劝酒，并致使其喝醉，且将其置于宿舍不顾，同样没有尽到相应的安全保障义务，因此，六人应连带赔偿损失81万余元、精神损害抚慰金5万元。

店主：已尽安全保障义务

店主戴某和陈某答辩称，朱某新与喻某、谢某是同事，他是主动去敬酒的，且朱某新作为一个成年人明知醉酒的危险仍放任自身喝醉，理应对自己的行为后果承担全部责任。此外，朱某新的死亡原因没有进行法医鉴定，其真正死亡原因是否因喝酒造成的不得而知。因此，他们二人在本案中不存在任何过错，已尽到安全保障义务，无需承担任何法律责任，但出于人道主义，愿意在力所能及范围内给予原告相应的补偿。

同桌人：朱某新主动敬酒

与死者原不相识的被告胡某和刘某辩称，吃饭当晚，其二人与朱某新是第一次见面，对其身体状况及酒量并不了解。在拼桌前，朱某新自称为酒仙，店老板以及一起吃饭的同事也称其为酒仙，这使得他们认为朱某新的酒量非常大。在饮酒过程中，朱某新多次主动来敬酒。朱某新喝醉后，他们二人马上停止与其继续喝酒，且一同劝其同事将其送回宿舍，其同事将其安全送达宿舍，还安排了其他同事照顾，合理履行了共同饮酒后的照顾及注意义务，因此他们二人不存在过错，不需对其死亡承担责任。

被告谢某表示愿意赔偿原告，喻某经法庭传唤后无故缺席庭审。