离婚冷静期，保障了谁的利益？

张爱玲曾说过“结婚是爱情的坟墓，但是如果不结婚，爱情就死无葬身之地。”其实不然，准确地说，没有不幸的婚姻，只有不幸的夫妻。婚姻是生活全新的起点，有些夫妻相处相敬如宾、白头偕老；有些夫妻则过得一地鸡毛、反目成仇。

此时，离婚便成为了一些夫妻解决问题的最佳办法。

离婚，其实并表示现代人的“专属”，古已有之，且从古至今都是门大学问。例如，古代离婚方式就有“休妻”“和离”“义绝”三种：

“休妻”是我们最常听说的，但不是随随便便就可以“休”，而是需要符合七种条件：不孝顺父母；无后；乱族（出轨）；乱家（好嫉妒）；有恶疾（重病）；离亲（多嘴，离间父子，母子关系）；窃盗（不守规矩），俗称“七出、七去”。

“和离”即和平离婚。在封建社会，对于女性来说是比较友好的离婚方式。这种情况，丈夫要给妻子写“放妻书”，作为离婚的证明。“一别两宽，各生欢喜”。唐朝时一篇“放妻书”表达出古人的浪漫、大度。

愿妻娘子相离之后，重梳蝉鬓，美扫娥眉，巧逞窈窕之姿，选聘高官之主，弄影庭前，美效琴瑟合韵之态。解怨释结，更莫相憎;一别两宽，各生欢喜。三年依粮，便献揉依。伏愿娘子千秋万岁。

唐朝《放妻书》其一

“义绝”则是最严重的离婚方式。如果夫妻双方，或者亲属之间发生殴打、乱伦、杀害等案件，官府会判强制离婚，如果不服从，甚至女方会迎来一年的牢狱之灾。

进入当代社会，离婚现象变得更加普遍，也越来越成为一种严重的社会问题。 “闪婚”“闪离”等现象越来越普遍，“相信爱情”似乎正变得越来越难。

我国法律对离婚审批的规定，也随着社会现状的变化，经历了不断完善的过程。2003年之前，离婚需要在婚姻登记机关内进行一个月审查，批准是否准予离婚 ，2003年颁布的《婚姻登记条例》取消了这项规定，使我国变成世界上离婚手续最简便、离婚最快捷的国家之一，按照当时规定，离婚夫妇当场就可拿到离婚证。

为了适应时代的发展，减少轻率离婚、冲动离婚，时隔18年后，2021年1月1日正式施行的《中华人民共和国民法典》中规定了“离婚冷静期”，重新让一个月的审批期回归。

“离婚冷静期”具体法律规定：

自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。

对于这些条文规定，网友一直议论纷纷，直到前段时间“马金瑜事件”的发生，将社会公众对“离婚冷静期”的议论再次推向高潮。（“马金瑜事件”内容大致是前媒体人马金瑜为爱嫁入藏区，如今网络上自述被家暴，其丈夫则不承认家暴，真相扑朔迷离。）

以及贵州女子因内衣不合身拒绝接亲，打算度过冷静期离婚的新闻也引发了人们讨论“离婚冷静期”会限制离婚自由吗？

“离婚冷静期”到底维护了谁的利益？

有人认为它有利于防止冲动离婚，给夫妻双方提供修复感情的机会；有人认为它限制了离婚自由，提高了离婚的难度；有人则认为它庇护了家暴，并给转移财产留有时间。其次社会广泛关注的问题主要有以下：

1、离婚冷静期30天怎么计算？

答：从提出申请，民政部门婚姻登记机关受理，受理以后从申请开始算30天，30天如果赶上节假日，从节假日结束的第一个工作日开始算起，在之后的30天之内如果双方当事人没有再到婚姻登记机关去申请办理登记手续，视同你撤回离婚申请。

2、离婚冷静期一方不同意离婚怎么办？

答：期间任何一方只要说不同意离婚，等于双方没有达成共识，要么通过到法院去起诉，诉讼离婚，要么两个人在一块生活，说明你们还要再冷静反思。

3、离婚冷静期是否限制了离婚自由？

答：中国政法大学教授夏吟兰表示，我是觉得离婚冷静期规定的目的不是限制离婚自由，它实际上是保障离婚当事人对离婚问题的意思表示是真实自愿的。

4、冷静期满后，双方原本达成的离婚协议一方反悔变更怎么办？

答：登记离婚，也就是协议离婚。只有夫妻双方自愿离婚，且对子女抚养，财产分割，债务承担等事项协商一致的，才可以适用登记离婚。如果登记离婚程序中的婚姻冷静期满，一方对子女抚养，财产分割，债务承担等事项产生其他的意见和想法，双方无法协商一致的，则不符合登记离婚的适用条件，要求离婚的一方可以采取诉讼的方式解除婚姻关系。

如何正确看待“离婚冷静期”？

针对社会关注的“冷静期规定是否不利于保护受家暴当事人”问题，其实早在2020年12月4日，民政部就已给出答案：“冷静期”只适用于夫妻双方自愿的协议离婚，对于有家暴情形的，当事人可以向法院提起诉讼，诉讼离婚并没有“冷静期”的规定。

所以“离婚冷静期”并不会让家暴肆意妄为。

设置“离婚冷静期”是法律与时俱进的体现。“一言不合”就离婚，是对责任的拎不清、对婚姻的不尊重，“冷静期”给予婚姻补救时间。倘若真的是铁了心要离婚，或者是双方深思熟虑的结果，度过30天的“冷静期”也无妨。

我们要持理性辩证的角度看待“离婚冷静期”，《民法典》的从起草到实施，一路走来，是困难的路程，也是充满争议的路程。面对新事物，有不同的声音是正常的，关键在与消除误解、凝聚共识，让制度的善意最大限度地实现，更好地为老百姓服务。

编辑 郑双喜 审核 刘杰