“证明我的作品是我的怎么这么难！”原创设计师称被多名平台商家抄袭，维权无果｜网事

近日，博主“ghost小蔻”陷入了原创作品维权困境。小蔻在接受读特新闻记者采访时表示，她在1688平台发现有许多商家盗用其原创设计作品《蔻之螂螂》系列的IP。但在维权过程中，却有商家利用小蔻发布在社交媒体上的设计截图申诉，声称小蔻非原创者，导致平台判定小蔻投诉失败。

对此，法律界人士认为，目前电商平台知识产权机制仍存在诸多问题，建议引入AI图像比对自动筛查相似度，建立申诉绿色通道启动专家复核机制，以及将多次抢注者列入信用惩戒体系。

正版图片

涉嫌侵权产品照片

不仅盗用原创IP，还盗用原创者“身份”

“我在平台是有知识产权的。”小蔻告诉记者，她曾经于2023年6月19日在小红书平台发布过《蔻之螂螂》的形象。去年11月，她以落款时间为2024年4月23日的“作品登记证书”，申请过《蔻之螂螂》在淘天知识产权保护平台的知识产权认证。

今年5月份，发现有多名商家侵权使用自己的原创IP后，小蔻便开始进行投诉，却未能得到平台的支持。“原因是侵权商家用我发在社交平台的动态截图进行申诉了，平台判定对方申诉成功。”小蔻表示，由于动态发布时间早于她在淘天知识产权保护平台认证的时间，因此平台以“核实到有早于贵方著作权公开发表时间的作品存在”为由，要求小蔻提供早于2023年6月19日进行公开发表的材料，以证明原创性。

首发动态截图

商家用小蔻社交媒体动态截图进行申诉

从小蔻提供的截图，记者发现，小蔻投诉的侵权商家在5月15日进行了申诉，而申诉的材料正是小蔻发表在小红书的动态截图，并表示“此款螂螂，小红书早在2023年6月19日有过在先发表……证明他不是原创，此为无效版权。”

对此，小蔻感到十分“荒诞”：盗版商家使用了她的社交平台截图，平台竟让她证明“自己的首发时间要早于自己的首发时间”。“这个逻辑十分矛盾。”小蔻告诉记者，她正计划让律师调查取证后继续进行维权。

法律人士：电商平台知识产权保护任重道远

记者了解到，《蔻之螂螂》这一IP目前仅授权给一个名叫波波娃的品牌使用，其余售卖的商家均未得到授权。读特新闻记者以消费者身份询问多家售卖该款商品的商家客服，部分客服对版权一事不予回复，也有客服直言不是原创，还有店铺客服表示对版权情况不了解，但目前该款商品还未收到被投诉情况。

6月9日，读特新闻记者联系阿里巴巴集团，试图进一步了解淘天知识产权保护平台的相关规则，截至发稿未获得回应。随后，记者通过淘宝客服了解到，用户通过“淘天知识产权保护平台”发起举报后，会由平台进行核实。若小蔻所说的情况属实，可继续向平台反映，若核实存在违规行为，则会对相关商家进行查处。

“我们签约了好几个原创作者，他们的作品也经常遭遇被侵权。”波波娃品牌主理人三水（化名）接受读特新闻记者采访时表示，品牌得到原创作者授权后，也会帮作者进行原创保护。“一年最起码投诉侵权商品七八万件，但其中接近30%投诉以失败告终。”三水表示，目前1688、淘宝等平台主要通过时间轴来评判原创性，这显然是不够科学的。“建议平台增加设计步骤、修改路径和创作思路等材料以此佐证自身原创。”

广东金唐律师事务所知识产权法律事务部副主任王羲航接受读特新闻记者采访。他表示，若“蔻之螂螂”系列设计具有独创性，即构成《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品。著作权自创作完成自动产生，版权登记是确权凭证，可降低诉讼举证难度，但未登记也不影响权利效力。

“若商家未经许可复制、发行‘蔻之螂螂’设计或实质性相似作品，即侵犯复制权、发行权。”王羲航表示，用户可以通过制定预防性保护措施维护自身权益：如在创作过程中使用区块链存证平台实时固化时间戳，同时在授权管理方面限定被授权方的销售范围，并实时监控市场侵权线索。对于小蔻所遭经历，他表示，可以通过向平台投诉，即向电商平台提交权属证据链（创作过程、发布时间公证），要求适用“通知-删除”规则下架商品；若平台拒绝，则可主张其未履行合理注意义务。其次，可以通过民事诉讼司法途径救济，向法院起诉要求赔偿经济损失及维权合理开支。

“目前电商平台知识产权机制的痛点主要在证据认定僵化、周期过长、跨平台协作缺位等问题。”王羲航指出，平台审核机制过度依赖形式审查，忽视时间戳证据，且审核常需30日以上，导致侵权持续扩大，各平台数据孤立也无法追溯全网侵权。他建议，可以引入AI图像比对自动筛查相似度，建立申诉绿色通道启动专家复核机制，以及将多次抢注者列入信用惩戒体系。“典型案例如‘冰墩墩’盗版案中，平台基于奥组委投诉，24小时内实现全球下架商品。”

编辑 许家宜 审读 张蕾 二审 李怡天 三审 詹婉容