错过一夜暴富？纽交所：不算数！美股“史诗级乌龙”如何收场

美东时间周一（6月3日），多只美股出现行情异常，伯克希尔哈撒韦、蒙特利尔银行、巴里克黄金等股票发生暴跌。纽约证券交易所表示，出现异常报价的原因是价格区间出现技术问题，该技术问题已经得到解决，纽交所将对此展开调查。（此前报道>>深夜突发！暴跌99.97%！巴菲特当了将近两小时穷光蛋！）

美股“史诗级乌龙”

2024年6月3日，美股市场开了一个巨大的玩笑。

伯克希尔哈撒韦，这家由投资大师沃伦·巴菲特掌管的、以稳健投资和卓越业绩闻名于世的大公司的A类股突然暴跌，跌幅达到了惊人的99.97%，近100%！股价从每股62万美元左右，瞬间跌至185.1美元。

伯克希尔哈撒韦A类股，是华尔街价格最高的股票之一，是全球投资者心中稳定和财富的象征。然而，这种跌法，按照账面价值算，1万亿美元市值凭空蒸发，仅剩下2.6亿美元。

据统一证券行情协会（CTA），此次乌龙事件共有数十只股票受到影响。其他涉及的知名股票包括巴里克黄金和NuScale电力公司。此外，蒙特利尔银行、巴里克黄金等股票的跌幅也在98%左右。这些跌幅都几乎是在很短时间内发生的，且行情静止不动。

错过一夜暴富？纽交所：交易无效！

“数只美股疑似出现行情异常”随后在社交媒体引发热议，有网友称，这时候抄底，恢复后再高价卖出不就可以大赚一笔？

值得一提的是，伯克希尔哈撒韦在185.1美元/股的价格时，有51股成交，价值超过3000万美元。

这些交易作数吗？这些手快的人能因此大发横财了？

答案是NO！

根据最新的一封电子邮件显示，纽交所集团股票交易所与其他UTP交易所共同决定，撤销巴菲特旗下伯克希尔哈撒韦在美国东部时间上午9：50至9：51之间（北京时间晚上9：50至9：51之间）、价格低于或等于603718.30美元/股的所有由于CTA SIP报价问题相关的错误交易。此外，还将清除与蒙特利尔银行、墨式烧烤、巴里克黄金等相关的错误交易。

在随后的市场状态报告更新中，纽交所指出，美国东部时间早9:30至10:27之间，共有49个相关交易代码受到影响，此次故障的原因可能与软件更新有关。

截至周一收盘，伯克希尔哈撒韦A类股涨0.59%，报631110.1美元/股，伯克希尔哈撒韦B类股涨0.09%，报414.79美元/股。

伯克希尔哈撒韦A类股股价如此之高，主要是因为巴菲特从未拆分股票，因为他想吸引具有长期投资眼光的股东。巴菲特曾表示，许多伯克希尔的股东都把他们的股票当作储蓄账户。

FactSet的数据显示，巴菲特是伯克希尔的最大股东，拥有超过38%的A类股。巴菲特自1965年以来一直在管理着伯克希尔，他已承诺捐出自己在该公司积累的财富。

随着问题的解决，市场逐渐恢复了正常，伯克希尔哈撒韦的股价也回到了它应有的水平。那些抓住机会的交易，虽然最终被宣布无效，但这些行动却仍然是华尔街新的传奇，让人们津津乐道。

抓住机会，才能接得住“泼天富贵”

在金融市场，任何时候都有可能发生意外，而那些能够迅速反应、抓住机会的人，往往能够从中获得意想不到的收益。

时间回到2005年12月8日。本来是一个平凡的交易日，在日本东京的瑞穗证券一名交易员接到了一个指令，要卖出一家上市第一天、名为J-Com的公司股票。然而，一个微小的失误，却引发了一场金融风暴。他本应输入的是“1股以610,000日元的价格卖出”，却错误地输入成了“610,000股以1日元的价格卖出”。

这个指令立即被发送到了东京证券交易所，市场瞬间陷入了混乱。在短短的30分钟内，这个错误指令造成了瑞穗约400亿日元（约合3.9亿美元）的损失，全年的利润归零。

61万股卖单，这个数量甚至是J-com流通股数的42倍！单子一出，马上被市场上的日内交易牛散和部分机构投资者发现，一名叫“CIS”的投资者在跌停板上火速抢到了3300股，这是实际成交的量的25%，并最终凭借这3300股爆赚6亿日元。

有意思的是，这位“CIS”在2018年还与日本最大的出版商之一的Kadokawa株式会社合作，分享自己的投资心路。

在这次事件中最出名的还不是“CIS”，而是日本“大神”BNF。在事件发生的一瞬间，BNF的手更快，资金量更大，也抢到了更多，最终爆赚20亿日元，是CIS的三倍还多。

交易“烂摊子”有人收拾吗？

交易所的技术稳定性对于维护市场秩序和保护投资者利益至关重要。在瑞穗证券的乌龙指中，东京证券交易所的交易系统就存在无法撤销交易的缺陷，因而对这起事件负关键责任。

具体来说，当瑞穗证券意识到这一错误并尝试取消交易时，东交所的系统未能识别取消指令，且东交所表示没有权限随意取消特定交易，必须按照规定的流程进行上报 。东京地方法院一审判决认为，东交所的交易系统存在缺陷，对于明显异常的交易没有进行停止交易的行为，具有重大过错。法院判决东交所应承担70%的责任，并赔偿瑞穗证券107亿日元。

瑞穗证券和东交所的案子最后上升到了东京高等法院， 东京高院二审维持了一审判决 。最终瑞穗认栽；而东京证券交易所也默默抗下所有，除了赔款，还不得不斥巨资完善交易系统。

在处理技术故障问题上， 美国证券交易所却没有这么斯文，监管也“流氓”很多，出了问题往往不顾既有规则，“撤销重来”。

美国证券交易所的技术故障也不是头一回了，仅仅那些对市场造成较大影响的就有好多起：2013年8月22日，纳斯达克交易所因为技术问题导致了一系列交易延迟，影响了包括苹果、亚马逊在内的多家大型上市公司的股票交易。2014年8月24日，芝加哥商品交易所因为技术问题导致交易中断，影响了期货市场的正常交易……

这些技术故障事件，有些明显是监管不力和交易所运营的漏洞造成的，通常会导致市场混乱、投资者信心受损或者经济受损。然而，却没有主体因此而承担相应的责任。

（综合来源：智通财经、中新经纬、每日经济新闻、金融界、财联社）

编辑 刘悦凌 审读 张蕾 二审 郑蔚珩 三审 万晖