12月11日，最高法、民政部、全国妇联联合召开治理高额彩礼新闻发布会，发布四个涉彩礼纠纷典型案例。最高法民一庭庭长陈宜芳透露，《最高人民法院关于涉彩礼案件适用法律问题的规定》将向社会公开征求意见，强调了禁止以彩礼为名借婚姻索取财物的原则，并对彩礼的范围、返还的条件、当事人的确定等予以规范，以进一步统一裁判标准。

12月11日下午六点许，最高人民法院官网发布了《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律问题的规定（征求意见稿）》向社会公开征求意见。点击查看：征求意见稿原文>>

发布会现场。

民法典实施以来，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定了三种可返还彩礼的情形，分别为未办理结婚登记、已办理结婚登记但确未共同生活以及彩礼给付导致给付人生活困难。

然而，现实生活中存在大量未办理结婚登记却按照当地习俗举办婚礼并共同生活，以及已办理结婚登记但共同生活时间较短等情况，无法适用上述司法解释规定，彩礼是否返还以及如何返还成为难点。

案例观察

在发布会公布的案例一中，王某某与李某某（女）登记结婚。王某某家在当地属于低收入家庭。为与对方顺利结婚，王某某给付李某某彩礼18.8万元。李某某于2021年4月终止妊娠。因双方家庭矛盾加深，王某某于2022年2月起诉离婚，并请求李某某返还彩礼18.8万元。审理法院认为，双方当事人婚姻已无存续可能，准予离婚。结合当地经济生活水平及王某某家庭经济情况，王某某所给付的彩礼款18.8万元属于数额过高，事实上造成较重的家庭负担。为妥善平衡双方当事人利益，化解矛盾纠纷，酌定李某某返还彩礼款56400元。

案例二中张某与赵某（女）自2019年2月起共同生活，于2020年6月生育一子。2021年1月双方举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。赵某收到张某彩礼款160000元。后双方感情破裂，于2022年8月终止同居关系。张某起诉主张赵某返还80%彩礼，共计128000元。审理法院认为，双方自2019年2月起即共同生活并按民间习俗举行了婚礼，双方在共同生活期间生育一子，现已年满2周岁，且共同生活期间必然因日常消费及生育、抚养孩子产生相关费用，若在以夫妻名义共同生活数年且已共同养育子女2年后仍要求返还彩礼，对赵某明显不公平，故判决驳回张某的诉讼请求。如果仅因未办理结婚登记而要求接收彩礼一方全部返还，有违公平原则，也不利于保护妇女合法权益。

从大量纠纷处理中，可以发现，高额彩礼并不是保障家庭幸福的秘笈，反而可能成为矛盾纠纷的导火索，不仅不利于婚姻关系的建立和长期稳定，甚至容易引发两个家庭之间的对立、矛盾和冲突，影响了社会和谐稳定。

专规专治 助力婚改

陈宜芳介绍，本批发布的典型案例明确了处理涉彩礼纠纷的三项原则。一是明确严禁借婚姻索取财物这一基本原则；二是充分尊重民间习俗，以当地群众普遍认可为基础合理认定彩礼范围；三是坚持以问题为导向，充分考虑彩礼的目的性特征，斟酌共同生活时间、婚姻登记、孕育子女等不同因素在缔结婚姻这一根本目的实现上的比重，合理平衡双方当事人利益。

此次发布的征求意见稿分别就彩礼纠纷案的适用范围、涉及索取财物、彩礼的界定、当事人主体资格、不同情况下的返还条件等七个方面进行了初步拟定。

其中第二条明确了禁止以彩礼为名借婚姻索取财物，一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方请求返还的，人民法院应予支持。同时在第五、第六条中根据当事人在是否结婚登记等具体情境下的彩礼纠纷情况作了相关规定。

超出家庭负担能力给付的高额彩礼背离了爱情的初衷和婚姻的本质，不仅对彩礼给付方造成经济压力，影响婚姻家庭的和谐稳定，也不利于弘扬社会文明新风尚。

“既要依法保障妇女权益，也要考虑高额彩礼负担对给付彩礼一方生活的影响，妥善平衡双方利益。”陈宜芳表示，以缔结婚姻为目的是彩礼最重要的特征，在无法实现或无法全部实现给付目的的情况下，应当以弘扬社会主义核心价值观为导向，实事求是地处理彩礼返还问题。让彩礼归于礼

【短评】

让婚姻始于爱 让彩礼归于礼

彩礼、嫁妆本是源自我国古代的婚姻习俗，它们都蕴含着人们对于婚姻的期盼和祝福。自古以来在操办重要的事件仪式时，人们都喜欢讨一个好的彩头。故而此项习俗在各地多年来的延续发展中，衍生出了多样的彩礼形式。彩礼根据地方习俗不同，或以金钱总数额（六万六、八万八等）；或以金钱面额搭配（万紫千红一片绿）；或以等价的财物（车、首饰类）等等不同的形式呈现。这样一种充满仪式感的环节，在婚姻中既作为两方人家财力的直观象征，也表达其对于组建美好家庭的希冀。

不过，传统习俗在需要延续的同时，更需要的是合理维系和创新沿用。近年来，出现了诸多为财而婚、以财作礼的不良婚嫁习俗，让彩礼传统渐趋变味，由此也引发了诸多的纠纷案件。闻彩礼而色变，已是当下年轻人在谈婚论嫁阶段的常见现象。

此次最高法针对该社会痛点问题，通过适用法规的制定措施来有效回应了社会公众的关切。让公正维系婚姻的美好，用法理让彩礼回到正轨。（读特见习评论员 孔盼成）

（资料来源：最高人民法院新闻局、人民法院报）

编辑 刘悦凌 审读 张蕾 二审 李怡天 三审 刘思敏