自费为小区的孩子们增添游乐设施，丰富孩子们的日常娱乐生活，明明是与邻为善的举动，怎料竟还惹上了官司，张姐内心感到十分委屈。

对于陈大妈而言，在小区踩到湿滑的脚垫导致滑倒摔伤，自然有人应为此负责，于是将购买游乐设施的张姐与负责设施清洁、管理的物业一并相告。

似乎各有各的理，那么究竟在本次案件中，张姐到底是否应该负责呢？

根据案例情况，我们可以得知，物业未及时有效清理、未设置警示标志，致使滑梯脚垫湿滑，是导致陈大妈滑倒的主要原因，陈大妈作为成年人，未能及时查明路况，也对事故存在一定过错。而负责购买游乐设施的张姐，与事故的发生并无因果关系，在法律上无过错，相反，其行为丰富了小区业主生活，增进了邻里友谊，符合与人为善、与邻为善的传统美德，无需对此次事故担责。

《民法典 》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

在生活中，若做好事反而会无端担责或受委屈，那么人人将会惧怕行善。此次案件的判决结果，既表明了司法的态度和温度，又弘扬了时代新风貌，维护了人民心中的公平正义。普法君希望，人人都有善心，不惧做善事，一起为维护社会和谐而努力。

编辑 刘荣 审读 曾锐 二审 邹远先 三审 洪鹏辉