近日，在龙岗区人民法院知识产权审判庭法官郭丹子及助理的调解下，包括3宗尚在一审以及2宗二审案件，一批共5宗涉著作权维权纠纷案终于达成一揽子调解方案，为这批分别由四名法官一审的关联案件画上了圆满的句号。

5宗案件均为鼠标垫垫面图案著作权维权纠纷案，原告为江西赣州某科技有限公司或其合作人邓某，被告为深圳某橡胶制品有限公司或其关联公司。原告以被告侵害其美术作品的复制权、发行权等著作权权利，要求被告停止侵权、赔偿损失。因涉诉主体不同，5宗案件分别由四名法官审理，其中2宗案件已作出一审判决，根据当事人诉辩情况及在案证据所反映侵权行为情节不同，分别酌定被告赔偿原告1万元、10万元。但双方当事人对立情绪严重，前者原告认为判决金额过低，后者被告认为判决金额过高，均不服判决提起上诉。另三案尚在一审未判决，其中有两宗在郭丹子手中。

郭丹子在开庭审理该两案时，当事人反映此两案存在其他关联诉讼。随后，郭丹子会同相关法官认真分析了已判决两案的审理和判决情况，一致认为尚在一审审理中的3宗案件，不论判赔金额如何认定，一方或双方当事人极有可能不服提起上诉，案虽结事难了。

针对庭审中当事人双方对于侵权事实并无争议、但对赔偿金额分歧巨大的情况，郭丹子认为原被告双方陈述的理由都有一定合理性，并初步判断，原告作为电竞行业知名的配件供应商，作品版权价值转化率高，其在本案中坚持诉请高额赔偿的真正目的在于以此遏制侵权行为；被告是从事电竞配件生产销售的小企业，产品售价低、单品盈利小，5宗案件的赔偿总额对于企业能否维持经营影响很大。

郭丹子向记者分析，知识产权法的重要功能即是遏制侵权，损害赔偿作为侵权责任的核心，通过“填平原则”（权利人损失多少，侵权人赔偿多少）防止权利人滥诉，又通过“惩罚性赔偿”对恶意侵权人形成威慑。在一般侵权情况下，通过对权利人损失或侵权人侵权获利的计算、推算，实现赔偿数额的填平性。这批关联案件被诉侵权产品来源相同、网售渠道单一，从侵权销售的数据能够较准确地认定赔偿数额。

郭丹子说：“表面上看来，原被告双方争议的焦点虽然都落在赔偿金额上，但其真实意图实则有别，从案件调取的销售数据分析，被告侵权规模不大，总体赔偿数额有下调空间，存在调解可能。”

基于上述分析，郭丹子与助理同双方当事人展开了背靠背的沟通。当天，调解工作从白天持续到夜晚、从审判庭转移至办公室、由案件代理人扩展到公司负责人，在法官和助理的不懈努力下，双方当事人的分歧一步步缩小，最终达成和解方案，5宗关联案件一揽子和解、当场清结、全部撤诉。在深圳移动微法院中，被告提交了调解款到账通知的截图，原告确认无误后，立即提起撤诉、撤回上诉的申请，该5宗案件均圆满结案。

晚上9时许，结束所有的工作之后，郭法官如释重负地表示：“不拘于一案一事，通过一揽子调解的方式，妥善处理处于不同审理阶段的关联案件，以实实在在的能动司法，实现货真价实的案结事了，很有成就感。”

（原标题《鼠标垫垫面图案引5宗侵权纠纷，龙岗法院一揽子化解止争》）

编辑 秦涵 审读 韩绍俊 二审 李怡天 三审 陈晨