近期，一些旅游景区出现“围栏挡景”现象，引发社会议论。有关专家认为，这一现象背后，反映出游客与当地民众及景区开发商等各方的权益利益纷争。发展旅游经济与保障人民观景权利并不相矛盾，“围栏挡景”无异于杀鸡取卵。对此，网友纷纷发表看法。

@乔志峰　支持专家的意见。不过，景区涉及的利益链条较多，少收费或不收费阻力肯定很大。分类管理确实是解决问题的有效途径。比如迪士尼等市场化运营的景区，就应该按照商业运营进行收费，政府实施价格监管。而其他的景区，能免费则免费，或尽量减少收费。

@健行山　许多景观都是自然形成，属于自然资源。当然，在发展旅游经济中，有些自然景观也会经过部分修建，但其依旧以自然生成为主。这些景观景点应全民共享，免费或者少量收费，而不应该成为旅游部门的“钱袋子”。

@专门开的微博　评论区有人说：自然景观不需要开发，不需要管理，自然的就是最好的，谁也没求着政府去开发。希望说这话的人一辈子不会乱扔垃圾，去哪里都可以通过徒步翻山越岭，永远不会在野外上厕所。合理开发和如何平衡各方利益，是件很难的事，但是绝对不能“一围了之”。

@乐福小金桔　如果确实需要人工维护，比如环境卫生之类的，需要一定的人工成本。但不能以此为由漫天要价。

@陆锡鑫　应该实事求是，因为安全需要、保护需要，该建的可以建设，该收费的也可以收费，但应该提前做出规划，经过严格论证，最好是公示征求意见。

@金陵德哥　有些地方居然把国家公路也给包在景区里面，走公路还要买门票，这就有点太离谱了！

@心海星光　今朝砌墙砌得爽，他时运去无人理。

（整理：王玥）

（原标题《“围栏挡景”无异于杀鸡取卵》）

编辑 黄小菊 审读 刘春生 二审 高原 三审 张露锋