关于历史上最早记录“深圳”二字的时间，近日又有新说，算来已有“三说”。

一说，即网上流传颇广的“永乐八年”说。许多本土学者遍查历史资料，一直找不“永乐八年”（1410年）记录“深圳”二字的文献。近年来，本土学者撰写深圳历史的相关文章中，这个“永乐八年”说，已被多次否定。

罗湖“怀月张公祠”。

那么，这个谬说又是从何而来的呢。一说是深圳某年某展览的说明中用过“永乐八年”说。另有一种推测，这个说法可能是罗湖《张氏族谱》载“永乐八年张氏迁居隔塘”之误传。笔者觉得后边这个推测有点道理。明中叶，罗湖一带相继出现了赤墈村、罗湖村、隔塘村、湖贝村、向西村、黄贝岭村等村，而名为“深圳”的那条水沟，就在今天的东门西边。由明到清，张氏一直是罗湖的大户旺族。相当长的历史时期里，“深圳墟”都由四个张姓村负责经营管理，张氏的“怀月张公祠”，至今仍在东门旁边。近日笔者到这里考察，此地正拆迁，不知会不会动张家这个大宅门。

还有一说是“康熙二十七年”说。

此说为本土学者广泛使用。新安知县靳文谟康熙二十七年（1688年）主持编修的《新安县志》是存世最早的新安地方志。此志三个条目下记有“深圳”：一是“地理·墟市”记有“深圳墟”；二是“兵刑·墩堡”记有康熙七年（1668）新安县计划建造墩台二十一座，其中有“深圳墩台”。后来“不甚紧要”的“深圳、五通岭、大梅沙、小梅沙四座，改作瞭望台，每台设兵十名。”三是“地理·梁”中记有“惠民桥，在深圳。”多数人认为，这是目前能查到的最早记载“深圳”二字的史籍记录。

罗湖《张氏族谱》载“永乐八年张氏迁居隔塘（水贝村）”

近来又有新的发现，同道刘深在“深圳历史群”里说，康熙十二年（1673年）汪永瑞纂修《新修广州府志》（原书五十四卷，存世四十四卷，影印抄本编入北京图书馆古籍珍本丛刊39）卷十五·兵防，记有“曰深圳墩台，改作瞭望台”。于是，又有了“康熙十二年”说，是为“第三说”。

为什么“深圳”或当时的新安，会记入广州府志。大明代元，于洪武元年（1368年）将元朝的广州路改为广州府。当时广东省设有十大州府，上六府：广州府、肇庆府、南雄府、韶州府、惠州府、潮州府；下四府：高州府、雷州府、廉州府、琼州府。清代，广州府管辖14县，包括南海县、番禺县、顺德县、花县、东莞县、从化县、龙门县、新宁县、增城县、香山县、新会县、三水县、清远县和新安县。所以，新安县被广州府志所记，于是有了“曰深圳墩台，改作瞭望台”。

不过，细究此志，还有一个问题。广州知府汪永瑞于康熙十二年（1673年）主持修志，由官学教习（八旗子弟学校的教官）杨锡震编纂。不久，汪永瑞死于任上。康熙三十二年（1693年）杨锡震归乡，无力刊刻五十四卷之多的志书，仅留下抄本。此抄本的版式、版心、式样与刻本相同，应为定稿本，但何时定稿，不详。如此说来，汪永瑞的《新修广州府志》所记的“深圳墩台”，是否比靳文谟《新安县志》的记载早了15年，又难说了。

笔者在这里讲“三说”，是想呼唤同道能有更新的发现，为“深圳”之记，再续“新说”。

（原标题《“深圳”之名最早记录“三说” 》）

编辑 高原 审读 韩绍俊 二审 许家宜 三审 张露锋