还原真实的沈佺期

中国文学史上有一个“沈宋”并称的概念，指的是初唐时期的沈佺期和宋之问两位诗人。他们二人气质相近、意气相投，在武后、中宗两朝为官，以修文馆学士的身份出入宫廷文会，其应制诗多为歌功颂德之作，写得富丽堂皇，谨严工整，音节浏亮，韵律谐美。宫廷中以沈宋二人为班头应制奉和、侍从宴游蔚成风气，有许多趣闻逸事为人乐道，故二人堪称词臣班首、文场勍敌。

《沈佺期行实考辨》 社会科学文献出版社 2022年8月版

将二人以“沈宋”并称，一是因为二人的诗歌风格相近，在当时的文坛上有较大的声望和影响；二是二人以自己的诗歌创作实践，推进了五律体制定型、七律体制规范，为唐代律诗发展在艺术上作出了重要贡献。后世推崇并肯定二人对律诗体制定型成熟的贡献，又将这种律体称为“沈宋体”。

《新唐书·宋之问传》：“魏建安后迄江左，诗律屡变。至沈约、庾信，以音韵相婉附，属对精密。及之问、沈佺期，又加靡丽，回忌声病，约句准篇，如锦绣成文。学者宗之，号为沈宋。”这段话概括了数百年间律诗体制发展定型的过程。从东汉建安时代起，诗歌创作趋向于追求声律，以沈约、谢为代表的永明诗人把当时声韵学研究的成果运用于诗歌创作，沈约在前人研究的基础上撰《四声谱》，将四声引入诗歌创作，提出“四声八病”之说，力图将诗歌的声律规范化，并自认为得千年未悟之妙诀。

永明诗人的四声律，在诗歌创作上刻意追求音律协调，是将声韵的谐美流畅作为诗歌的重要艺术标准。经过初唐王勃、杨炯、杜审言的创作实践，五律体制更趋于成熟。到“沈宋”二人，更是精心琢磨诗艺，从永明体讲求四声到精准辨识平仄，从消极的“回忌声病”发展到悟出积极的平仄规律，在诗律上精益求精，除了要求一联之中轻重悉异之外，还要求上一句的对句和下一句的出句平仄相粘，并把这种粘对规律贯穿全篇，从而使一首诗的联与联之间平仄相关，通篇声律和谐。现存沈佺期12首应制五言律，全都符合这种近体诗的平仄粘对规则。而其所作七律《遥同杜员外审言过岭》，写得声律谐畅，蕴含深厚，被后人称为初唐七律的样板。

元稹在《唐故工部员外郎杜君墓系铭序》中说：“沈宋之流，研练精切，稳顺声势，谓之为律诗”。这是“律诗”之名首见于文献记载。清钱良择《唐音审体》说：“律诗始于初唐，至沈宋而其格始备”。由此，自永明以来200多年的中国古典诗歌的格律化过程终于完成，故“沈宋”之称，成为了律诗定型的标志。从此以后，近体诗和古体诗的界限有了更加明确的划分，律诗的规范体制也为越来越多的人所接受，诗人在创作上，专工近体或专工古体渐渐分道扬镳，这是“词章改革之大机”（《诗薮》内篇卷四）。

也许是有感于沈佺期为中国古典诗歌艺术美所作出的独特贡献，于是在读到张效民所著《沈佺期行实考辨》一书时，精神为之振奋。《沈佺期行实考辨》是一部对诗人生平事迹进行研究的专著，张效民在充分掌握研究资料的基础上，集中对沈佺期的郡望家世、依附二张、“考功受赇”，流放驩州、诗歌注释等诸事进行翔实的考辨分析，收获了一系列有显著学术价值的成果：一是解决了沈佺期“考功受赇”这个重大问题，澄清了人们的误读误传；二是明确了沈佺期任台州、任太子少詹事的准确时间，对沈佺期逝世之年提出了新说法；三是对沈佺期诗歌中涉及的家庭成员的情况进行考证分析；四是对前人为沈佺期诗歌作注释时所产生的错误进行了纠正；五是对沈佺期流放时所行经的路线作了清晰的考证。

同时，《沈佺期行实考辨》不仅在学术上收获颇丰，张效民长于考证的研究方法在《沈佺期行实考辨》中也得到了充分发挥。一是融会贯通运用大量的文史哲文献资料，包括引述舆图、交通、墓志、气候等资料作考证分析，在资料的运用上超越了前人。二是善于从前人的“无疑”处发现问题，提出新的研究视角和新的问题。三是在分析论证的过程中，重视还原沈佺期不同时期生活的具体历史环境，把握好沈佺期的人生处境、心理活动、思想情感，力求结论真实可信。四是在尊重前人的研究成果的同时又大胆质疑、细心求证，在反复推论中做到使自己的论述翔实可信。

我与张效民相识多年，知道他博闻强记、腹笥丰赡。多年来，他出版的关于中国古代文学、现当代文学、文化史研究的著作共有十余种，出版自己创作的诗词集有3种，一个公务颇为繁忙的人，有如此多的文学研究和创作的成果面世，真不知道他那股勤奋钻研的劲头是不是因为与杜甫是同乡的原因带给他的。当他要我为他的《沈佺期行实考辨》写个序时，我仗着与他多年情谊，不揣浅陋，写下这段文字，意在向唐诗研究者和爱好者推荐这本值得一读的专著，并借此书出版为唐诗研究助一臂之力。

（本文为《沈佺期行实考辨》一书序言，标题为编者所加。）

（原标题《还原真实的沈佺期》）

见习编辑 陈丽玲 审读 韩绍俊 审核 郑蔚珩 周梦璇