上海、深圳展开城际文学对话，共论现代城市生活与城市文化表达

12月17日，由文艺报社、深圳市文联主办，深圳市公共文化艺术创作中心（深圳画院）承办的“现代城市生活与城市文化表达——上海・深圳城际文学对话”在深圳市福田区图书馆举行。活动邀请上海市作家协会副主席、《萌芽》杂志社社长薛舒，上海文艺出版社副社长李伟长，华东师范大学中文系教授项静，以及深圳市作家协会驻会副主席兼秘书长秦锦屏，深圳市作家协会副主席蔡东，深圳市评论家协会副主席汪洋六位专家学者参与对话。

“此时”、“此刻”——找寻当下城市的书写视角

伴随现代化与城市化进程的持续深化，城市不再是遥不可及的远方，而是绝大多数人安身立命的“此地”与“此刻”。这两个兼具空间与时间属性的维度，成为作家书写城市、评论家评析城市文学、理论家建构相关概念的核心切入点。

对此，薛舒分享了她童年时的文学启蒙，出身上海农村的她，从家乡赤脚医生王桂珍代表中国出席日内瓦世界卫生组织会议的事迹，以及据此改编、由谢晋执导的电影《春苗》中，真切体悟到文学虚构与现实真实的深层关联。

李伟长以深圳作家林棹的《潮汐图》为例，认为城市文学不必与乡土文学对立，这部作品饱含海风气息与疍民生活图景，尽显南方城市特质。他认为多数城市仍处于被书写的过程中，这正是城市文学的魅力所在。

项静提到，人们关于城市的刻板印象虽片面，却也是认知城市的一种便捷方式。她认为认知城市有内部与外部两种视角，在地者的深刻体验与外来者的新鲜视角，能共同构成城市的完整形象。她认为，深圳作为移民之城，无需刻意追求“本土性”的统一，“不同背景创作者带来的多元表达，正是这座城市文学的富矿，就像上海的内部差异一样，这种碰撞能催生独特的文学张力。”

蔡东认为城市文学的时空感知至关重要，深沪两城虽特质各异，但超大城市中的人们多有“悬浮的临时感与精神离散感”，而文学城市的建构需兼顾作品书写与研究拓展。她还提及深圳发展迅猛，其弥漫的不确定性尚缺凝练的艺术表达。

秦锦屏认为，城市不仅是地理存在，更是精神载体，而人性温暖与对文明的向往永不衰亡。汪洋认为城市是景观鲜明、分工精密、充满生活丰富性的舞台。他认为现代化带来碎片化的时间感，城市是向上拓展的立体空间，“附近”的概念已被消解，深圳需破解重构时空、建立“附近”与连接的难题。

“求同”、“存异”——城市文学发展的突破口

伴随现代化与城市化的不断推进，城市间差异变得越来越小，人们的生活状态日益趋同。未来的城市文学创作，是否也会随之走向同质化将成为待解的命题。本场文学对话的第二个话题围绕“城市文学未来的发展是求同还是存异”展开。

薛舒回忆幼时观影经历，从译制片的爱情桥段中引申出城市文学中情感关系的重要性，认为爱情等情感联结或能消解城市人的漂泊与不确定感、构筑精神内核。李伟长认城市魅力源于人的活力。他以深圳作家钟二毛的经历为例，提出城市文学的核心是书写个体，无需刻意划分城市与乡土文学的界限，立足具体的人便是文学本身。项静认为城市文学创作应“存异”，需以“做加法”的方式吸纳多元书写，呈现城市独特性；同时也有“求同”的精神内核，应着力塑造市民精神与“过日子”的生存哲学，积极回应人类共通的生存命题。蔡东认为城市文学创作需要每位作家都有独特的书写方式。她以深圳作家吴君的创作为例，指出其书写挽救了深圳一些“消失”的历史。同时，她提及上海城市文学因积淀深厚更具神韵，深沪两地书写因城市特质不同而各有千秋。秦锦屏认为城市文学创作是求大同、存小异。她列举深圳作家、陕西作家的创作，以及深圳戏剧的发展，指出不同的创作者以独特方式书写城市，最终都指向对美好生活的向往。汪洋则认为，文学艺术很大程度上在于构建、记录公共生活。文学恰能补充一部分情感教育上的缺失，他期待深圳能产出结合文学与艺术、彰显城市影响力的作品。

作为第十二届深圳文学季系列活动之一，城际文学对话系列活动由深圳市宣传文化事业发展专项基金支持，旨在搭建城际文学对话交流平台，以文为媒深化城市文化联结，促进城市文化交流互鉴，助力深圳新时代城市文化内涵式发展。

（主办单位供图）

编辑 李斌 审读 吴剑林 二审 党毅浩 三审 余晓泽