2025年中外叙事学国际研讨会举办，共探AI时代叙事学新路径

深圳新闻网2025年11月11日讯（记者 何亚南 通讯员 邓月萱 钟文煜）11月7日至9日，由中国中外文艺理论学会叙事学分会主办、深圳大学外国语学院承办，Neohelicon（《比较文学与世界文学评论》）、上海外语教育出版社、《叙事研究》《广东外语外贸大学学报》和《外国语文》协办的2025年中外叙事学国际研讨会于深圳成功举办。据悉，本次研讨会共有17场大会主旨发言，4个分会场发言，15个小组发言。会议紧扣人工智能快速发展带来的知识范式变革与文化生产新生态，以系统性、前瞻性和问题意识为引领，凸显“基础理论与应用落地并重、国内议题与国际对话并举”的鲜明特色。

近年来，随着大语言模型的日渐兴起，人工智能开始深度介入文学创作与批评。本次研讨会紧扣“AI时代的叙事学研究”主题，旨在奏响叙事学在人工智能时代砥砺前行的序曲，共同见证叙事学研究的蓬勃生机与无限可能。研讨会既是叙事学学科对汹涌而至的技术浪潮的深刻回应，也是立足人文根基、探索未来叙事的主动求索。

研讨会由深圳大学外国语学院院长戴永红教授致开幕词，中国中外文艺理论学会叙事学分会傅修延教授致开场词，随后研讨会正式开始。8日和9日上午，本次研讨会设置的17场主旨发言，汇聚了全球顶尖学者，以“跨界视野与叙事理论的新突破”为主题，围绕虚构性理论、跨媒介叙事、认知叙事学、物叙事等前沿议题展开深度对话，展现了当代叙事学研究兼容并蓄的学术气象与创新活力。在理论探索的前沿，三位叙事学界资深学者回归叙事学的根本命题，对学科的研究范畴、思维范式与未来路径进行了深具前瞻性的元理论思考。北京大学申丹教授提出认知叙事学长期关注文本与读者认知的关系，却忽略了作者认知这一重要维度，基于2023年卡拉布雷塞的《神经叙事学：叙述的神经奥秘》的特征和不足并结合现有相关研究，申丹教授提出有效考察文学作者认知的路径与方法，为认知叙事学未来发展的新方向奠定基础。四川大学赵毅衡教授探讨了作为一种思想实验的虚构叙事，从实验需要“提纯”即悬置干扰的基本方式出发，强调了虚构叙事作为一种思想实验，靠悬置才将所设想的极端不可能的情景表现出来，而在理论日益复杂化的今日，总结虚构叙事的可能的基本构成方式有诸多益处。广东外语外贸大学傅修延教授聚焦于叙事演进与认知跃迁的紧密关系，从人类认知史上的三次标志性跃迁延伸到开始谋求将外储升级为外脑的第四次跃迁，进而揭示出体外配置可以承担部分认知功能，但却不能用AI来取代人类叙事，唯有寄予情感温度的人际互动才能真正讲好故事。

其次，在理论创新与批评实践的交汇处，国内叙事学知名学者们展现出构建本土话语体系的自觉意识，通过原型重构、媒介融合与物性回归等多维路径，推动叙事研究的范式革新。湖南师范大学赵炎秋教授提出的“精卫原型”理论，是对中西文学中普遍存在的心灵与肉身矛盾这一母题的系统性总结。该理论将这一原型细化为“心灵飞升”“对立平衡”和“心灵堕落”三种类型，为解读跨文化文学作品提供了新的理论工具。在理论重构方面，北京语言大学宁一中教授对叙事学核心概念“作者”所受冲击进行了深刻分析，揭示了整个叙事学理论体系面临重构的必然趋势。上海交通大学尚必武教授则进一步探讨了人工智能文学兴起对叙事学的挑战，指出叙事再现的已不仅是人类经验，还包括机器等非人类经验，呼吁在此背景下重新思考人机关系。跨媒介叙事研究领域，东南大学龙迪勇教授系统梳理了中国早期叙事文本的研究现状以及学界在神话叙事、史传文体、空间叙事等维度的研究成果，揭示了《穆天子传》空间叙事研究长期被忽视的现状，并指出该文本不仅是中国早期小说起源的重要载体，其蕴含的多重空间思想更标志着中国小说空间叙事观念的初步觉醒。江西师范大学唐伟胜教授对“物转向”理论进行了系统梳理，将其细分为思辨实在论、新物质主义和后人文主义三大理论资源，并据此提出“物性”“物主体”和“去人类”三类物叙事研究路径，为该领域建立了清晰的理论框架。在文本批评实践方面，深圳大学江玉琴教授系统论述了AI技术如何推动科幻叙事在形式、主体与内容上产生革命性演变，即从传统文学叙事转向数字叙事、AI自创生叙事等新范式，并指出这一变革不仅折射出信息时代表达逻辑与主体性的深刻变化，更预示着人类将通过虚拟现实与赛博格诗学，走向人机共构、虚实交融的叙事未来。四川外国语大学龙丹教授则以《道林·格雷的画像》为个案，通过年龄叙事视角揭示了维多利亚社会的年龄歧视话语。

最后，国外学者在叙事理论的前沿探索中致力于拓展学科疆界，通过对虚构本质、文类契约与认知极限的重新勘定，推动叙事学范式的深层转型。马里兰大学Brian Richardson教授与根特大学Marco Caracciolo教授分别从虚构世界本体论和游戏隐喻出发，探讨叙事与现实关系的复杂性。巴黎新索邦大学Françoise Lavocat教授创新性地提出“虚构性程度量表”，突破传统二元对立框架，为虚构性研究提供了全新测量维度。匈牙利佩奇大学Zoltán Z. Varga教授通过解构自传与虚构的文本界限，揭示了文类区分的契约本质。爱沙尼亚塔尔图大学Marina Grishakova教授关注事件的“不可体验性”，法国图尔大学John Pier教授则勾勒了叙事学向第三代演进的理论图谱。深圳大学Péter Hajdu教授对托卡尔丘克《糜骨之壤》的解读，则展现了后现代诗学与中欧叙事传统融合所产生的独特艺术魅力。这些研究共同展现了当代叙事学正在向更精细、更包容、更跨学科的方向发展。

8日下午，研讨会围绕“人工智能与叙事研究”“叙事学前沿理论与新兴领域”“中国叙事学理论建构”“中西叙事比较”四大主题设置分会场，展开深入研讨。各分会场讨论气氛热烈、观点多元，呈现出当前叙事学研究的活跃面向与学科交叉趋势。随后，在研讨会设置的15个小组发言与交流环节中，200余位与会学者与青年研究者围绕“AI/数字叙事”“物叙事/非人类叙事”“跨媒介叙事”“生态叙事”等议题展开报告与讨论。发言者从叙事学理论创新、方法论拓展、学科融合探索以及中国叙事学自主话语体系建构等角度进行多维阐述，展示了叙事学研究在AI时代背景下的丰富生长点以及面向未来的开放格局。

9日上午的闭幕式上，《叙事研究》执行主编唐伟胜教授首先介绍学会会刊，接着合作单位代表、上海外语教育出版社负责人进行简短发言，之后四川大学方小莉教授发言并宣布下届中外叙事学国际研讨会将于2027年在四川大学举办，最后上海交通大学尚必武教授致闭幕词，总结本次研讨会的经验与成果，提到本次会议参会人数达到了历史之最，高度评价了本次大会的组织工作。

此次会议的成功举办，不仅促进了国内外叙事学研究者的思想对话与成果共享，更凝聚了全球范围内人工智能与叙事学交叉领域的研究共识，为后续跨国界、跨学科的学术合作奠定了坚实基础。

（本文由深大供图）