读特热评｜论文也能工业化量产？谨防“AI枪手”制造学术废墟

日产量高达30篇，年销量超过4万单，同一写手可横跨法学、学前教育、计算机等专业写作.......这又是AI效率革命的一场见证，可惜是一场毫无底线的破坏性革命。近日，央视《财经调查》栏目曝光了AI代写论文的“黑工厂”，又一次将对AI伦理的拷问引入公众视野。

论文代写并不是新鲜事儿，早已有之，其推广人员也潜伏在各种学术交流群中，伺机揽客。而一旦AI当上了“枪手”，便轻轻松松使得论文代写从手工作坊升级为工业化流水线。过去，代写“枪手”尚需一定的专业知识储备和较长的时间投入；如今，在组稿+AI模式下，写手利用AI工具和资料库，只需充当数据填充工和文字润色员，便能在毫不相关的学科间无缝切换，实现跨学科的量产奇迹。

这种模式更进一步剥离了学术研究最核心的思考、探索与创新过程，将其异化为简单的信息组装；生成的论文看似完整、有模有样，实则缺少灵魂和创新价值。

更值得警惕的是，这条产业链的运作模式背后有着学术活动的深度异化。一方面，知识探索这一本应充满挑战的智力活动，被简化为明码标价的商品交易；另一方面，客户支付上万元、枪手仅得几百元的巨大价差暴露了中间商的极力榨取，进一步折射出行业的扭曲。

然而，将问题简单归咎于AI技术无疑是避重就轻，毕竟“AI枪手”是掌握在人的手中，我们真正应该追问的是：人类到底该如何明智地运用AI？

当一些人开始把AI演变成垃圾信息制造机时，原罪绝不在AI。论文该不该造假是个简单的是非判断题，但当利用AI来进行论文造假已经出现产业链条时，监管体系的健全势在必行，否则，“AI枪手”将可能逐渐将学术园地“打”成一片废墟。

这需要相关部门和机构形成合力，精准识别并处罚代写平台、“黑工厂”“AI枪手”背后的写手、涉事期刊和造假论文的作者。具体来说，要明确将以营利为目的组织论文代写、代发行为定为非法经营；严格落实平台主体责任，要求其利用AI监测、关键词过滤、人工审核等方式，对违规账号进行封禁；高校、期刊社等机构应研发或部署高级AI检测工具，且明确界定学术研究中AI使用的界限，并提高找“AI枪手”代写论文的违法违规成本。唯有建立起立体的防护网，才能将“AI枪手”挡在学术园地之外。

编辑 沈静愉 审读 伊诺 二审 周梦璇 三审 刘思敏