鲁班的棺材板，再一次压不住了。

2月20日晚，江苏宿迁市第一人民医院门诊大厅顶棚突然坍塌。对于热点事件此起彼伏的互联网来说，它本来激不起什么水花。此事之所以引发热议，是因为该医院项目曾获评中国建设工程“鲁班奖”。

鲁班奖是我国建设工程质量的最高奖，是对鲁班的遥远致敬，也是对优质建筑工程的权威认证。作为一个获得“鲁班奖”的工程项目，江苏宿迁市第一人民医院总投资达20多亿元，使用时间不到8年，突然发生构件坍塌事故，着实令人疑窦丛生。

媒体报道，医院工作人员表示，棚顶垮塌有可能是恶劣天气所致，因为下的是冻雨，很多年遇不到一次。此外，在事故发生前，宿迁市突降大雪。但是，医院作为如此重要的民生工程，如果说连一场大雪与冻雨都扛不住，无论如何都难以令人接受。

事实上，这并不是垮塌建筑与鲁班奖的第一次“关联”。据网络公开信息显示，2016年，江西丰城电厂一在建项目发生坍塌事故，施工方曾获鲁班奖。又如2012年，鲁班奖获奖工程安徽铜陵长江公路大桥也被爆出存在严重质量问题。这些，都可以称之为豆腐渣工程，以至于有网友惊呼，鲁班改行卖豆腐了？还有人说，应该给这些存在重大安全隐患的获奖工程颁发“辱没鲁班奖”。

人们还会无法阻止地产生这样的联想：某些“鲁班奖”工程尚且如此，那些普通工程呢？就在2月3日，河南省信阳市羊山新区一体育馆坍塌，初步判断系积雪过厚导致——百年大计，质量为本，能如此轻巧地将责任推给老天爷吗？

早在春秋时期，已有一部《考工记》，记载一系列生产管理和营建的规范，叫“程式”，用于指导匠人实际操作。后又经不同朝代加以完善利用。到了宋代，出现了一本《营造法式》，有文字说明加图样参考。尤其是，为了防范偷工减料，古人想出了一个叫“物勒工名”的办法，就是工匠必须把名字刻在自己所造的物品上，以示“背书”，担保质量。一旦出现问题，只要找到名字，就能明确相关责任人，并给予严惩。

这种“物勒工名”，现在也有一种新的说法，叫“质量追溯制”。可惜的是，现实操作中真出了问题，被真正究责的并不多。以鲁班奖为例，尽管媒体已经报道多起打脸的获奖问题工程，但目前鲁班奖还没有撤回奖项的案例。

为什么就不能撤回？

回到江苏宿迁市第一人民医院构件垮塌这事上来，鲁班奖评选办公室工作人员在接受媒体采访时说，“我们肯定要调查相关情况。” 我想，是不是还有必要调查评选办本身？评审规则是否健全、有无利益输送等，人们都期待有一个公开透明的答案。是时候重塑鲁班奖的公信力了，唯此，才能进一步解除人们对豆腐渣工程的担忧。

编辑 刘珂