微观点

对“茶位费刺客”，消费者要敢于“挑刺”

近日，消费者黄女士投诉称，一行人在某海鲜大排档吃饭时，5名儿童竟全部被按照成人标准收取茶位费，其中8个月的婴儿连碗筷都没拆封。茶位费争议的核心表面上是该不该收、该怎么收，实质上则是对消费者知情权与选择权的尊重，这既是保障消费者权益的基石，也是餐饮行业必须遵循的商业道德底线。面对“茶位费刺客”，消费者要敢于“挑刺”。这并非“小题大做”，而是对行业规范的重新校准。——检察日报

高中收2700元教辅费，不妥在哪里？

近日，多名家长反映河北邯郸广平县一高中收取2700元教辅费，认为价格过高且未公开明细。对此，当地教育体育局发布情况通报称，个别教师与家长沟通用词不当，引起部分家长不满，已责成第一中学深入调查，核清事实后将严肃处理。老师以学生的前途来“堵嘴”确有不妥。但学校、书店、老师三者之间，怕不是存在什么不可言说的利益牵扯？“怕”才是问题症结，才是真的不妥之处，当地教育部门有必要详尽调查，给公众一个交代。——正观新闻

月饼怎会有两个生产日期

南京一消费者近日购买了35盒冠生园月饼，发现外包装上生产日期有显示2024的喷码痕迹，怀疑是过期月饼再销售。南京冠生园方面称，只是对盒子重复利用，是为了环保，月饼没问题。双方已达成和解。外包装能随意修改生产日期吗？此事关涉食品安全，不能怪消费者“太敏感”。是“旧饼新卖”还是“旧盒新用”，不能由商家自说自话，最好由监管部门介入调查，给出更权威的说法。——澎湃新闻

嘎子哥穿警服带货，被行拘是咎由自取

“嘎子哥”谢孟伟因身着警服直播带货，云南耿马傣族佤族自治县公安局依法对其处以行政拘留7日。说起来是直播惹的祸，其实还是他内心缺乏底线意识。网红没有法外特权，违反法规就应该付出相应的代价。嘎子哥违法被行政拘留不冤。只是说，曾扮演英雄的嘎子哥进了拘留所，实在令人唏嘘，每个人都当引以为戒。——极目新闻

编辑 秦天 审读 吴剑林 二审 李璐 三审 詹婉容