当法理遇见家事：一场听证会的三重角色

为不断深化履行法律监督职责，切实促进司法公开、保障司法公正、促进矛盾化解，根据《人民检察院民事诉讼监督规则》《人民检察院审查案件听证工作规定》的要求，近日，南山区检察院决定就“祝某申请民事执行监督案”召开公开听证会，围绕该案的事实认定问题，听取听证员和其他参加人意见。

本次听证会由南山区检察院党组成员、副检察长孙伟主持，深圳市人民监督员陈树深、南山区政协委员张趁利、南山区检察院听证员李凤鸣受邀担任听证员，案件申请人、其他当事人及承办检察官团队参会。

听证会上，承办检察官就该案基本情况、争议焦点及检察机关审查认定事实进行阐述，并就本次听证会具体听证事项进行说明。申请人陈述了监督请求及理由，其他当事人提出监督意见。

听证员围绕案涉《和解协议》标的物性质、履行情况、法律适用等问题抽丝剥茧进行提问，引导各方厘清事实、阐明法理，并经评议形成意见。三位听证员一致认为，案涉《和解协议》尚未履行完毕，不应支持申请人的监督申请。

听证会临近尾声时，孙伟副检察长作出总结发言，充分肯定了听证会的积极意义，并强调检察机关不仅是案件监督者，更是调解员、亲情修复师，在司法履职过程中：

要以“法”的刚性守护公平正义。检察机关办理民事执行监督案件，必须严格遵循法律规定，以事实为依据、以法律为准绳。本案中，《和解协议》是否履行完毕的关键在于标的物是否符合约定，听证员通过专业评议，明确了当事人双方签订的《和解协议》尚未履行完毕，为案件处理提供了坚实支撑。检察机关将以此为基础，依法公正作出决定，既维护申请执行人的合法权益，也保障被执行人的正当权利。

要以“理”的智慧化解矛盾纠纷。每一份判决都承载着群众对公平正义的期盼，每一次执行都关乎百姓的生计与尊严，本案中，申请人因经济困境陷入执行僵局，其他当事人则认为房产价值不符主张权益，双方的诉求均需得到尊重。检察机关在审查中既要查明事实、辨明是非，也要关注当事人的实际困难，努力寻求利益平衡点，推动矛盾纠纷实质性化解。

要以“情”的关怀彰显司法为民。双方当事人系堂兄弟，却因一纸协议多次对簿公堂，亲情关系在利益冲突中几近破裂，孙伟副检察长建议，司法办案中应为当事人搭建亲情对话平台，既要解开案件的“法结”，更要助力化解亲情的“心结”，在守住法律底线的同时传递人性温度，真正让司法既有雷霆之力，亦怀星火之暖。

编辑 秦天 审读 张雪松 二审 李璐 三审 上官文复