在公务活动中，能否自带酒水或者个人买酒？能否饮用其他单位提供的酒水？广州升级版“禁酒令”毫不回避，给出了明确答案：一般公务活动做到“三个严禁”——严禁公款购买、饮用任何酒水，严禁饮用任何单位提供和私人自带的酒水，严禁公款购送任何酒水。这比之前的“工作日午间不得饮酒”更为严格，折射出党的十九大之后反“四风”驰而不息，不松反紧。升级后的“禁酒令”需要怎样的监管与之匹配？本期“廉议汇”就此邀请三位嘉宾进行讨论。

王言虎（北京 媒体人）：以往，各地虽然也都颁布了“禁酒令”，但还是有不少违规饮酒问题被媒体与纪检机构揪了出来。这说明，“禁酒令”再严，执行中也可能百密一疏。所以，广州全面升级“禁酒令”只是一个开始，后续的监管落地才是能否见实效的关键。在监管上，纪检机构的工作力度需要加码，以“火眼金睛”查处、以雷霆手段处罚违反禁令的问题。同时，也要构建多主体参与的监督体系，比如创建曝光平台，让群众积极参与到监督体系中来。

涂启智（深圳 职员）：在“禁酒令”升级加码的背景下，很多地方固然已经不敢明目张胆将酒水消费纳入公款报销，但是巧立名目支出套现，跑到偏僻地方接待，也不是没有可能。为此，监管也要顺势跟进，管住各种“明修栈道，暗度陈仓”的行为。此外，还应完善财务管理制度，管好公共财政的“钱袋子”，挤压公款的灰色消费空间。

雁君（成都 媒体人）：公务活动“禁酒令”其实早已有之，只不过各地的具体规定有所区别而已。相对来说，广州版本的“禁酒令”可说是覆盖最全面、限制最严格。“三个严禁”涉及到了公务活动与“酒”相关的各个环节，没有留下任何的回旋余地，彻底堵住了购酒、饮酒、送酒的“出口”。这一最严“禁酒令”对于约束公务活动、端正工作态度、规范官商关系可谓意义重大。让公务活动告别酒精，一改“无酒不成事”的歪风，对于廉政建设也是一种有效的促进。让“禁酒令”真正落地施行，需要严格审核“三公消费”，以严格的会计核算和财务审计来切断酒水花费。（整理：谢仕亮）

公务活动就该清清爽爽

我国有历史悠久的酒文化，所谓“无酒不成席”，逢事都得喝一杯，似乎没有酒就话说不圆、事谈不拢。但，酒喝多了伤身，喝高了误事。

《酒谕》有言：“后世耽嗜于酒，大者亡国丧身，小者败德废事。”党员干部酒后误事的案例并不鲜见，前些日子，在湖南永州市东安县就上演了一出“法官醉倒法庭”的荒唐剧。

畸形“酒桌文化”严重败坏党风政风和社会风气。公务禁酒难，关键在两个方面：一是监督难。公务饮酒一般具有私密性，这决定了对其监督往往只能是事后，这就令不少官员存在侥幸心理；二是观念改变难。公务接待饮酒不同于其他违规违法行为，缺乏明确的惩戒标准，在执行上有弹性，这也导致一些官员对此不够重视。一直以来，搞“上有政策，下有对策”者不乏其人，鉴于变相违规手段的不断“升级”，“禁酒令”也需随之升级、补上漏洞。对此，广州做出了示范，值得借鉴学习。

善政最需执行力，禁酒还须严监督。各级纪检部门要及时发现和查处违规饮酒行为。从完善制度层面规范权力运行，把好财政预算审批与经费使用审计关，将每一笔账目查细查实，消除吃喝办事的寻租空间，引导广大干部从“不敢喝”向“不能喝”“不想喝”转变，让公务活动清清爽爽。

见习编辑 周梦璇