位于深圳市南山区的海能达通信股份有限公司又被美国盯上了。

4月8日，国内对讲机头部企业——海能达发布《关于重大诉讼的进展公告》称，“根据美国法院的法令，在另行通知之前，海能达不得在世界任何地方销售任何含有对讲机技术的产品。”

美国伊利诺伊州北区地方法院下达判决令，要求海能达退出并撤回其在2022年6月向深圳市中级人民法院提起的诉讼——彼时海能达向深圳市中级人民法院提起诉讼，要求该院宣告其产品未侵犯摩托罗拉的商业秘密和版权。法令要求海能达遵守相关反诉禁令前，必须在全球范围内停售含有双向无线电通信技术的产品，并每日向法庭缴纳罚金100万美元，直至海能达遵守法院命令，同时禁止其执行或依赖相关案件在深圳市中级人民法院作出的判决。该命令自2024年4月2日起生效。

作为中国对讲机行业的领军企业，海能达事件引起了高度关注。其禁售令的核心内容是海能达不得在世界任何地方销售含有对讲机技术的产品，这无疑对其全球业务造成了重大冲击。受全球“禁售令”影响，海能达在深市交易的A股8日当天应声一字跌停，收报于4.24元。自2020年7月创下10.57元高点后，股价持续回落。今年2月6日创出3.70元低点。目前总市值77亿元，较之三年前蒸发近115亿元。

目前，海能达已撤销深圳案件的起诉，同时已向美国法院申请撤销上述判令。但透视这一禁令的背后，反映的是美国“长臂管辖权”的滥用，并再度给中国出海企业敲响警钟。

正常的专利权之争

海能达遭遇禁令的背后与专利权之战不无关系。众所周知，技术专利是一个科技企业立足之本，如果没有技术专利，就需要购买专利使用权。专利既保护创新，也制造创新壁垒，围绕着巩固市场优势地位以及市场份额，专利大战由此屡见不鲜。

海能达与美国竞争对手摩托罗拉之间的诉讼纠纷已经持续多年。据此前年报披露，该诉讼事项长达7年，涉及摩托罗拉及其子公司诉公司及/或下属子公司专利、商业秘密及版权侵权，始于2017年。

2017年3月，海能达美国公司和美西公司收到伊利诺伊州法院送达的诉状，摩托罗拉及摩托罗拉马来西亚公司起诉海能达侵犯其商业秘密。

2018年8月，摩托罗拉向伊利诺伊州法院提出增加版权侵权的诉讼请求，认为海能达美国公司和美西公司部分产品侵犯了摩托罗拉的版权。

2020年2月14日，美国法院陪审团认为海能达、海能达美国公司及美西公司侵犯摩托罗拉商业秘密及版权，应向摩托罗拉支付赔偿金额合计7.65亿美元。双方于2021年1月达成协议，将整体赔偿金额由7.65亿美元调减至5.43亿美元。

2022年2月7日，美国司法部宣布对海能达提起刑事诉讼，指控其与摩托罗拉解决方案公司的前员工合谋窃取其数字移动无线电即“对讲机”的专有商业数据。

2022年6月，海能达向中国法院提起诉讼，寻求判定其产品未侵犯摩托罗拉的商业秘密和版权，这一行为被美国法院视为违反了其先前的指示，因此出具了禁售令。

过去企业常规的武器是广告战、价格战，现在龙头企业更多的是通过商标战、专利战来争夺市场份额。纵观全球数一数二的产业巨头，哪一个没有手握专利大棒？苹果、高通、华为等，无不在进行专利布局。

对于企业来说，在竞争中除了以资本与对手竞争，动用知识产权、专利授权等杀手锏，也是司空见惯。

专利权诉讼的发生，如果所涉企业彼此是行业的竞争者，诉讼其实不过是企业之间展开市场争夺的一种正常手段。此次摩托罗拉利用专利权诉讼参与市场竞争，维护其市场地位。海能达的应诉和反诉亦是如此，均属正常的竞争行为。

不正常的长臂管辖权

海能达是专网通信行业的龙头企业，出货量在世界排名第二仅次于美国企业摩托罗拉。海能达的技术创新和市场扩张，使其在国际市场上与摩托罗拉等老牌通信巨头形成了直接竞争。

穿透来看，此次美国法院向海能达开出的禁售令，即有利用“长臂管辖权”打压竞争对手之嫌。其最突出的表现是，适用范围越来越大，将法律日益扩大化、武器化和政治化。

“长臂管辖权”是美国民事诉讼中的一个概念。如果被告有意地在法院地作出产生责任的行为，并有权依据法院地法律取得权利或利益时，法院就对由该行为引起的诉讼拥有管辖权。开始时，用于法院对人的管辖权可以及于本州以外的外州人，主要用于交易行为和侵权行为；后来，不仅适用于美国州际之间诉讼，也扩大到国际上，包括对外国国民、企业的“长臂管辖”。

长期以来，美国司法部门以获取巨额罚款收入、帮助美国企业打压竞争对手为目的，滥用“长臂管辖”，对欧洲企业如阿尔卡特、阿尔斯通等频频下手。“长臂管辖”的滥用使欧洲企业承受巨大压力、苦不堪言。根据不完全统计，自2008年以来，被美国司法部门罚款超过1亿美元的企业超过20家。

以法国电信公司阿尔卡特朗讯通信公司为例。2007年，其全球营业收入高达178亿欧元，跻身全球第二大电信设备供应商，并对全球第一的美国思科形成直接竞争威胁。

2007年，美国司法部和证券交易委员会开始联合调查阿尔卡特朗讯通信在全球多地的行贿行为。2010年，阿尔卡特朗讯通信为免于刑事处罚，与美国司法部和证券交易委员会达成暂缓起诉协议，同意向美国两个部门分别支付9200万美元和4500万美元罚款，总计1.37亿美元，达成庭外和解。

从2007年遭受美国“长臂管辖”以来，阿尔卡特深陷司法纠纷导致国际声誉大跌，业绩不断下滑，原本的国际市场份额被美国思科、芬兰诺基亚和瑞典爱立信迅速瓜分。2015年，阿尔卡特朗讯通信公司资不抵债，被诺基亚收购，在国际电信市场彻底消失。

给出海企业再敲警钟

美国法院的“长臂管辖权”本身就十分霸道。加之滥用的倾向，给更多中国出海企业敲响了警钟。

在中国崛起的背景下，美国不遗余力对中国涉外企业进行战略性打压，中兴、华为事件充分暴露出美国已将“长臂管辖”作为对中国企业极限施压的重要手段。

随着中国企业国际化布局的加快，中国企业应坚持底线思维，提升自律与合规意识，时刻保持警惕，对美国“长臂管辖”予以足够重视。

出海企业在拓展海外市场不仅面临着市场竞争，还面临各种非市场化竞争，因此也考验着企业的应对能力，如何在全球竞争中不断调整和优化自身的战略，以实现可持续的发展，将是中国出海企业面临的重要挑战。

针对美国“长臂管辖”范围和力度加大的情况，中国企业应研究提升对于“长臂管辖”的反制能力，加强各领域反制“长臂管辖”的法律，形成自己的法律保护屏障，进而加强中国域外适用法律体系建设。

在关系到海外市场争夺时，欧美企业在专利权诉讼中所采取的策略具有较强的针对性，包括何时发动诉讼、选择在何地起诉、诉由的选择、以及诸如临时禁令等制度工具的运用。

此次事件所暴露出来的中国企业在与美国企业竞争中所面临的司法环境和政治因素等，以及美国法律制度是如何做出对本国有利的解释方面，需要认真研究并加以应对。

对于中国企业来说，首先需要加强与国际法律顾问的合作，确保其全球业务活动符合各国法律法规的要求。其次，通过加大研发投入，推动技术创新，以提升产品的竞争力和市场吸引力。此外，可以通过加强与全球合作伙伴的合作，拓展新的市场和业务领域，以减轻单一市场风险。

采写 | 陈燕青

编辑 孔盼成 审读 张蕾 二审 郑蔚珩 三审 刘思敏