美国开放人工智能研究中心（OpenAI）遭美国《纽约时报》起诉侵权的诉讼又有新进展：OpenAI已要求联邦法官驳回部分原告诉求，称原告媒体雇用电脑“黑客”操纵OpenAI的生成式人工智能聊天机器人ChatGPT等人工智能系统，进而生成“误导性证据”。

据多家外媒27日报道，OpenAI向纽约曼哈顿南区联邦法院提交文件说，《纽约时报》花钱雇用黑客操纵OpenAI产品，利用“公然违反OpenAI使用条款的欺骗性提示”，诱导ChatGPT生成照搬《纽约时报》版权作品的内容，留作侵权证据。

文件解释说：“正常情况下，人们无法使用ChatGPT随意获取《纽约时报》文章。”OpenAI指认，《纽约时报》通过“数以万计尝试才产生高度反常结果”，因此，这家媒体所提指控与其“知名的严格新闻标准”相悖。

去年12月27日，《纽约时报》指控OpenAI及其投资者微软公司未经授权使用数以百万计《纽约时报》文章训练ChatGPT等聊天机器人，以创造替代《纽约时报》的产品，用“高仿”品与原品竞争。

OpenAI今年初反驳说，用来训练人工智能系统的公开网络材料受版权法相关规定保护，出现逐字复制现象属于“罕见故障”，是由不当使用导致。

OpenAI在本月26日提交的文件中还说：“《纽约时报》无法阻止人工智能模型获取关于事实的知识。”

不过，OpenAI并未提及《纽约时报》所雇黑客“枪手”的姓名，也未指认这家媒体违反任何反黑客法律。

《纽约时报》律师伊恩·克罗斯比27日发表回应声明，说这家媒体“只是利用OpenAI的产品寻找证据，证明它窃取并复制《纽约时报》版权作品”，OpenAI却“离奇地将此误解为黑客行为”。

据路透社报道，除《纽约时报》，还有其他几家版权所有方，包括作家、视觉艺术家和音乐出版商团体，也对一些研发人工智能的技术企业提起诉讼，控告这些企业在人工智能训练中滥用版权作品。被告企业称，他们的人工智能系统合理使用受版权保护的材料，这类诉讼阻碍人工智能这一新兴产业的发展。

围绕人工智能训练是否符合版权法所规定的“合理使用”这一关键问题，美国相关法院尚未作出裁决。法官迄今驳回一些类似侵权诉讼，理由是缺乏证据证实人工智能创建的内容与版权作品相似。

编辑 黄力雯 审读 张蕾 二审 李怡天 三审 万晖